64 Martin licrberg: 



dung dann an ihnen hängen bheben. In diesem Falle suchten sich 

 die Käfer durch unermüdliches Putzen von ihrem klebrigen Gaste 

 zu befreien. 



Versuche mit Chrysomelidenlarven schlugen ebenso fehl. 

 Frl. K. Pariser, die mir gütigst von ihrem Chrysomelidenzucht- 

 material zur Verfügung stellte, konnte in zahlreichen Versuchen 

 die Erfolglosigkeit der Fütterung mit Eriopeltislarven bestätigen. 



10. Die Anatomie des Weibchens. 



Für die Bearbeitung der Anatomie des Weibchens standen 

 zwei Gesichtspunkte offen. Es konnte entweder jedes Stadium 

 getrennt für sich behandelt werden, oder das Material konnte nach 

 Organsystemen geordnet werden. Der erste Weg hätte bei jedem 

 Stadium zu Hinweisen auf das Vorangehende geführt, so daß ich 

 den zweiten einschlug. In der Behandlung übergehe ich bei allen 

 Kapiteln mit Ausnahme des Tracheensystems die Anatomie des 

 1. Stadiums, da die Organisation genau die gleiche ist, nur daß 

 alles verhältnismäßig viel kleiner ist. 



a) Das Hautsystem. 



Die Angaben der Autoren über das Hautsystem der von ihnen 

 untersuchten Schildläuse sind sehr spärlich. Sie beschränken sich, 

 wenn sie überhaupt gemacht werden, auf die Angabe der Farbe 

 und die Mitteilung, daß Sekretröhren vorhanden sind. Den Bau 

 der zu den meist beschriebenen Ausführungsgängen gehörigen 

 Drüsengruppen gibt Berlese an einzelnen Stellen an. Sie weichen 

 nicht von meinen Befunden ab. Über die Ausführungsgänge und 

 ihre verschiedene Gestalt bei Asfidiotus perniciosus hat Meerwarth 

 berichtet. Für Eriopeltis lichtensteini läßt sich keine solche Varia- 

 bilität feststellen. Die übrigen Drüsen finden in der Literatur mit 

 Ausnahme einer kurzen Notiz bei Putnam keine Erwähnung. Die 

 Putnamschen Ausführungen lassen aber keine Vergleiche zu, da 

 sie einesteils zu wenig bestimmt sind, anderenteils die Abbildungen 

 nicht zur Beurteilung brauchbar sind, da sie selbst für starke 

 Lupenvergrößerung zu stark verkleinert sind. 



Über das Hautsystem der Schildlaus 1. und 2. Stadiums ist 

 wenig zu sagen. Das Chitin ist in beiden Stadien noch so dünn, 

 daß ein Unterschied zwischen Bauch- und Rückenseite nicht be- 

 steht. Das Chitin der Schildlaus 1. Stadiums zeigt die typische 

 Ornament ierung, wie sie in Fig. 3 und 4 geschildert ist. Das Chitin 

 des 2. Stadiums ist glatt. Abgesehen von den Sekretröhren am 

 Vorderende des Kopfes und auf den Schwanzlappen sind keine 

 Öffnungen vorhanden. Bei der Larve 2. Stadiums ist nun in der 

 darunter liegenden Hypodermis ein Unterschied zwischen Bauch- 

 und Rückenseite zu erkennen. Der Gestalt der Zellen nach kann 

 man die Rückenhypodermis als Zylinderepithel, die des Bauches 

 als Pflasterepithel ansprechen. Die Zellgrenzen sind in vielen Fällen 



