JJO Karl W. Vprhopff: 



Tracheoniscus (Tracheoniscus) gagriensis n. sp. c?8% mm lg. 



Schieferschwarz und graugelb marmoriert, jederseits vorn 

 am Grunde der Pereion-Epimeren ein größerer hellerer Fleck, die 

 Hinterzipfel der Epimeren dreieckig gelblich auf- 

 gehellt. Uropoden schwarz, die EndhäJfte der Exopodite hell. 

 Telson schwarz, vorn mit drei hellen Fleckchen in einer Querreihe. 



1. Glied der Antennengeißel ^/g so lang wie das 2. Kopflappen 

 mäßig groß, der kurze, mittlere setzt sich als niedrige Kante in 

 die seitlichen fort und bildet mit diesen stumpfe Winkel. Der 

 kurze Mittellappen ist abgerundet und ragt ungefähr so weit vor 

 wie die breit und kreisabschnittförmig abgerundeten Seitenlappen, 

 welche die Länge der Ocellenhaufen erreichen. Unter dem Mittel- 

 lappen ein kantig vorragender Mittelhöcker. 



Porenfelder der Epimerendrüsen an den 2.— 5. Pereion- 

 epimeren weit vom Seitenrande entfernt, an den 1. ihm 

 genähert. Höckerung der Tergite ganz wie bei halticus, also un- 

 regelmäßig und niedergedrückt, die Hinterränder von Höckern 

 freibleibend. 



Telson leicht gewölbt und völlig ohne Furche. 



7. Beinpaar des cJ ohne besondere Auszeichnung, Ischiopodit 

 oben und unten gerade begrenzt, nach endwärts keulig erweitert. 

 Steht dem T. halticus'^) Verh. sehr nahe, unterscheidet sich aber 

 1. durch die weniger stark nach hinten vorragenden Epimeren- 

 zipfel des 1. — 3.Tergit und die Aufhellung dieser Epimerenzipfel. 



2. Durch die Gestalt der 1. männlichen Pleopoden. Die 

 1. Exopodite, (Abb. 1) ragen nämlich mit einem breiteren und 

 dreieckigen, etwas nach außen gebogenen Endzipfel nach hinten 

 vor, während der Rand des Trachealfeldes (trfr) viel schwächer 

 gekerbt erscheint. Die 1. Endopodite stimmen im wesentlichen 



^) Die von Dahl in seinen Isopoden Deutschlands, Jena 1916, S. 64, 

 angegebene Identität von halticus Verh. und nodulosus Koch muß ich ent- 

 schieden ablehnen, weil letzterer keine eine Art motivierende, wissen- 

 schaftlich haltbare Diagnose besitzt, die wesentlichen Charaktere des 

 halticus, nämlich die eigentümliche Position der Poren f eider der Epimeren- 

 drüsen dagegen, von mir erst nachgewiesen worden sind (10. Isop.- 

 Aufsatz). Stihr bezeichnend für die Unklarheit über den Begriff des „Por- 

 cellio nodulosiis C. Koch" ist der Umstand, daß ihn Ludwig Koch 1901 

 in seinen ,, Isopoden Süddeutschlands und Tirols" (Abh. d. natiu'hist. Ges. 

 in Nürnberg) nur dem Namen nach (S. 53) angeführt hat, obwohl er sonst 

 fast alle deutschen Arten diagnostisch behandelti.'. Hiermit bekundet 

 L. Koch selbst, daß ihm der nodulosus zweifelhaft erscheine. Zum Über- 

 fluß sei noch erwähnt, daß Budde-Lund auf S. 148 seiner „Isopoda 

 terrestria" schreibt: „A P.rathkeiiorsitan non diversus", d.h. also, daß 

 auch B. L. ein ausreichender Artcharakter nicht bekannt war. Seine Be- 

 schreibung auf S. 300: ,,Articulus basalis pedum analium hrevis, rami 

 terminales breves" ]jaßt übrigens weder auf rathkei noch auf halticus, sondern 

 erweckt, die Vorstellung eines Porcelliumi — 



