1 \f^ Karl W. Verhopff: 



einem Schüppchen erweisen (Abb. o, 6 und 8), sondern auch 

 besonders hinsichtlich eigentümhcher Auszeichnungen innen neben 

 den Hinterecken des 1. Tergit, welche ich als Haarfelder her- 

 vorheben will (Abb. 6). Es handelt sich um ungefähr drei 

 quergestellte und dichtzusammengedrängte Reihen von spitzen 

 Kutikularfortsätzen, die größtenteils mehr oder weniger über den 

 Hinterrand des Tergit vorstehen. Sie befinden sich also hinter 

 der bei mehreren Arten vorkommenden Grube und konnten von 

 mir bei allen daraufhin untersuchten Arten festgestellt werden. 

 Nur bei japonicum fehlen solche vorragenden Haarfelder, aber 

 statt ihrer findet sich in jeder der beiden basalen Längsgruben 

 eine zerstreute Gruppe von mehr oder weniger abgestumpften 

 Stäbchen (Abb. 8). Die primitivere Stellung des japonicum, 

 welche hierdurch zum Ausdruck kommt, zeigt sich aber gleich- 

 zeitig auch in den Uropoden-Propoditen, denn der Fort- 

 satz derselben, welcher eines der charakteristischen Merkmale 

 der Gattung Lzg^Www bildet, ist bei japonicum {Ahh. C) erheblich 

 kürzer und stumpfer als bei allen andern bekannten Arten. 

 Wertvolle Unterschiede liefern ferner die 1. und 2. männlichen 

 Pleopoden, wobei es nur zu bedauern ist, daß Budde-Lund über 

 dieselben gar keine Angaben machte und mir selbst es leider 

 auch nicht möglich ist, von allen Arten Aufschluß zu geben, 

 zumal ich von den kaukasischen Formen ausschließlich Weib- 

 chen besitze. Auf die Zahl der Geißelglieder der Antennen 

 kann fraglos Wert gelegt werden, obwohl eine gewisse Variabili- 

 tät derselben und auch Abhängigkeit von der Größe der Individuen 

 unzweifelhaft ist. Der systematische Wert der Zahl der Geißel- 

 glieder erhöht sich mit der größeren Zahl untersuchter Indivi- 

 duen. Hinsichtlich der Mundwerkzeuge zeigten die typischen 

 Ligidium- Arten eine solche Übereinstimmung, daß sich kein 

 systematischer Anhalt gewinnen ließ. Erwähnen möchte ich 

 nur zwei kleine, sehr fein behaarte Zapfen innen an der End- 

 hälfte der hinteren Maxillen, welche zuerst von Sars (Crustac. 

 of Norway) dargestellt wurden. Unberücksichtigt blieben jedoch 

 zwei gebogene Verdickungsbänder, welche diesen Maxillen 

 zur Versteifung und den Zapfen als Stütze dienen. 



In den ,, Materialien zur Höhlenfauna der Krim" I, Zoolog. 

 Anz. 1904, N. 8/9 beschrieb J. Carl ein Ligidium coecum aus der 

 ,, Höhle Kisil", welches eine so eigenartige Stellung einnimmt, 

 daß ich es als Vertreter einer Untergattung den übrigen echten 

 Ligidien gegenüberstellen mußte. Leider ist auch von diesem 

 über den Bau des 1. Tergites nichts näheres bekannt. Die LTropoden 

 sind auffallend M-eit auseinander gerückt und erinnern in dieser 

 Hinsicht an longicaudatum Stoller. 



W^asschließlichdiebiologische Bedeutung der geschilderten 

 Haarfelder des 1. Tergit s betrifft, so will ich ohne bisher ent- 

 sprechende Beobachtungen gemacht zu haben, doch die Ver- 

 mutung aussprechen, daß sie zur Reinigung der Antennen be- 



