Zur Kenntnis dei- Ligidien, Porzellioniden und Onisciden. ^20 



Um die Systematik der Porcellioniden, namentlich der klei- 

 neren Formen und primitiveren Gruppen, noch weiter zu vertiefen, 

 habe ich noch andere Organisationsverhältnisse herangezogen, die 

 bisher niemals Berücksichtigung erfahren haben, nämlich einmal 

 die Poren der Epimerendrüsen und dann die feinere mikro- 

 skopische Struktur der Tergite, welche gerade bei Metopon- 

 orthus und Verwandten ein hervorragendes Interesse beansprucht 

 durch die merkwürdigen Wachssekrete der Tergitendrüsen, 

 die bisher gänzlich mißachtet worden sind, obwohl sie auch bio- 

 logisch ein besonderes Interesse beanspruchen dürfen. 



Die große systematische Bedeutung der Epimerendrüsen 

 habe ich bereits im 10. /so/). -Aufsatz hervorgehoben und auch 

 im 15. hinsichtlich d.er Oniscoidea (Archiv für Biontologie, Bd. II, 

 1908). Zwar hat Herold (Beiträge zur Anatomie und Physiologie 

 einiger Landasseln, Zool. Jahrbücher 1913, S. 484) behauptet, 

 daß meine Verwendung der Epimerendrüsenporen ,,kein sehr glück- 

 licher Griff" sei, ist aber den Beweis für diese Behauptung schuldig 

 geblieben. Er scheint sein Urteil daraus zu entnehmen, daß ich 

 Oniscus murarius allerdings mit Unrecht, für die meisten Segmente 

 die Epimerendrüsen abgesprochen hatte. Es muß jedoch folgendes 

 berücksichtigt werden. Wenn die Poren oder Poren f eider der 

 Epimerendrüsen bei größeren Oniscoideen, zu denen also auch 

 Oniscus gehört, systematisch verwendet werden sollen, dann han- 

 delt es sich um Gegensätze, und zwar einerseits um Formen, 

 deren zahlreiche Drüsenporen in einem durch eine Linie ab- 

 gesetzten Porenfeld mäinden, anderseits um solche, deren mehr 

 oder weniger spärliche Drüsenporen kein eigentliches Porenfeld 

 bilden. Im ersteren Falle kann man, wie bei den größeren Porcellio- 

 niden, das Porenfeld mit Sicherheit durch eine scharfe Lupe er- 

 kennen, im letzteren Falle ist das nicht möglich. Oniscus hatte 

 ich aber in Gegensatz gestellt zu Oroniscus, und dieser Gegensatz 

 wird auch diu-ch Herolds Angaben lediglich bestätigt, denn auch 

 er hat bei Oniscus murarius höchstens 12 Poren beobachtet, eine 

 geringe Zahl für eine so große Form, zumal die viel porenreicheren 

 Oroniscus überdies noch erheblich kleiner sind. Bei größeren 

 Formen ist also systematisch das Lupenbild entscheidend, 

 während bei kleineren Formen das mikroskopische Bild ent- 

 scheidet. Es. möge aber auch daran erinnert werden, daß die 

 verschiedene Lage der Porenfelder der Epimerendrüsen in Betracht 

 kommen kann, wodurch z. B. bei Tracheoniscus ganz vorzügliche 

 systematische Handhaben gewonnen worden sind, die auch z. T. 

 bereits Anerkennung fanden. 



Wie sehr auch unter den im folgenden behandelten niederen 

 Porcellioniden die Poren der Epimerendrüsen sich als systematisch 

 wertvoll ergaben, wird die weitere Darstellung lehren; ich will 

 nur als ein Beispiel herausgreifen, daß fruinosus und tingitanus, 

 die bisher stets hinsichtlich ihrer deutlichen Unterscheidung an- 



lU. Heft 



