150 Karl W. Verhoeff: 



raf^t nach hinten dreieckig heraus und ist jederseits tief einge- 

 buchtet. Stellt man auf eine von außen (Abb. 31b) betrachtete 

 Schuppe den Mikr. Tubus tief ein, so bemerkt man den in dieser 

 Lage verdeckten, aber sehr deutlich durchschimmernden Stiel 

 der Schuppe, dessen Gestalt insofern den freien Schuppenteil 

 wiederholt, als er ebenfalls in der Mitte, wo er dem Porenkanal 

 angewachsen ist, am weitesten vorragt, jederseits aber eine tiefe 

 Einbuchtung besitzt. Der äußere Schuppenteil ragt stets weit 

 über den Stiel hinaus. Beide gehen aber nicht etwa nur am Vorder- 

 rande also am Doppelbogen ineinander über, sondern sind in 

 der Mitte breit verwachsen, während sich bisweilenin der Mitte 

 dieser Verwachsung unten (Abb. 31a) innen eine feine Längsrinne 

 erkennen läßt, welche vom Porus zum Doppelbogen-Einschnitt 

 zieht. Eine Verdickung (g Abb. 31 und 32) welche sich hinten 

 mehr oder weniger gabelt, bezeichnet teils die mittlere Verwachsung, 

 teils eine mittlere Schuppenversteifung. An denjenigen Schuppen 

 (Abb. 33, g und h), deren Mittelteil etwas nach außen (a) gebogen 

 ist, biegt sich auch ein dunklerer Ausläufer dieser Versteifung 

 nach außen. Sichtet man eine Menge von abgelösten, isolierten 

 Lepidoniscus-Schuppen, dann erscheint es anfänglich schwierig, 

 die beträchtlichen Verschiedenheiten derselben (von welchen 

 Abb. 31 und 32 — c und e Proben liefern) in Einklang zu bringen. 

 Die Schwierigkeit wird nämlich teilweise durch die Variation 

 hervorgerufen und teilweise dadurch, daß man die abgelösten 

 Schüppchen in den allerverschiedensten Stellungen wahrnimmt. 

 Das genauere Studium derselben lehrt jedoch, daß die Variation 

 hauptsächlich darauf hinausläuft, daß bei manchen Schuppen 

 entweder der dreieckige Mittelteil mehr oder weniger unterdrückt 

 ist (Abb. 31c), oder die Gestalt des Stieles verändert, oder die 

 mittlere Verwachsung stärker als gewöhnlich ausgeprägt. 



Abb. 32 d zeigt uns ein Schüppchen, welches gegenüber 

 den angewachsenen, also in natürlicher Lage befindlichen so g e- 

 dreht ist, daß der Stiel über den zugleich etwas umgebogenen 

 Mittelteil der Schuppe herausragt. 



Die Le-pidoniscus-Schuppen habe ich schon 1898 a. a. O. 

 mit denen der Lepidopieren und Thysanuren verglichen und betont, 

 daß sie ,, beträchtlich" von diesen ,, abweichen". Daran schließt 

 Herold folgende Bemerkung: (S. 463) ,, Einen Vergleich dieser 

 sogenannten(!)Isopoden- Schuppen mit den eigentlichen Schuppen 

 der Insekten, wie ihn Verhoeff anstellt, halte ich wegen des 

 gänzlich verschiedenartigen Baues beider für nicht angängig. 

 Z. B. fehlt der Isopoden-Schuppe stets der bei echten Schuppen 

 so häufig, wenn nicht regelmäßig vorhandene Basalkanal." — 

 Abgesehen davon, daß ich wie das eben Zitierte beweist, 

 ja gerade den Unterschied betont habe, ist die Behauptung 

 Herolds von dem ,, gänzlich" verschiedenartigen Bau nicht 

 stichhaltig, denn was namentlich den Porenkanal betrifft, so habe 

 ich bereits 1896 betont, daß im Stielchen noch ein Porus zu be- 



