t52 K*i"l W. Verhoeff: 



stand da, wo er in den Doppelbogen übergeht, nicht nur eine 

 mittlere Einschnürung, sondern die gewölbte Schuppe wurde 

 auch mit ihrer Basis und dem Doppelbogen ganz nach vorn ge- 

 drückt, während sich die übrige Schuppe so nach hinten herüber- 

 krümmte, daß ihr optischer Längsschnitt annähernd einen Halb- 

 kreis darstellt. 



VI. Zur Kenntnis der Gattung Philoscia. 

 a) Lepidoniseus. 



Die Untergattung Lepidoniseus kann unter allen Oniscoi- 

 deen als die bezeichnendste Gruppe innerhalb der mittel- 

 europäischen Gebirge betrachtet werden. Im Norden hört 

 sie mit der norddeutschen Tiefebene und im Süden mit der ober- 

 italienischen Tiefebene auf und scheint im Gebiet der Riviera 

 und der Apenninen zu fehlen. Aus dem inneren Frankreich ist 

 sie noch nicht bekannt geworden, scheint den Rhein überhaupt 

 nicht oder nur wenig überschritten zu haben. Aus dem westlichen 

 Ungarn und Bosnien habe ich sie nachgewiesen, während sie in 

 Siebenbürgen zu fehlen scheint. 



Die bekannten Formen stehen einander sämtlich so nahe, 

 daß sie äußerlich nicht mit Sicherheit unterschieden werden können, 

 zumal die Färbung so variabel ist, daß sie zur Formenunter- 

 scheidung keinen sicheren Anhalt bietet. 



Augenblicklich kann ich nur zwei Arten als solche anerkennen, 

 nämlich außer der ziemlich weit verbreiteten germanica nur ericarum 

 Verh. (vgl. S. 349 im 15. Isop. -Aufsatz, 1908). Die bisher nur aus 

 Kärnten bekannte Ph. ericarum unterscheidet sich von germa- 

 nica sowohl durch die tief und fast rechtwinkelig ausgebuchteten 

 1. Exopodite des (^ als auch durch die hakig nach endwärts um- 

 gebogenen Sohlenborsten der Carpopoditbürsten des ,^. 



Nachdem ich die Lepidoniseus aus den Südalpen genauer 

 untersucht habe, halte ich die pruinosa Carl nicht mehr für eine 

 eigene Art, sondern für eine Rasse der germanica, weil der Unter- 

 schied in den 1. Exopoditen nur subtil ist und hinsichtlich der 

 Sohlenborsten der Carpopodite zwar ein recht auffallender Unter- 

 schied hinsichtlich der Mehrzahl der Borsten gegeben ist (man 

 vgl. Abb. 34 — 36), einzelne derselben aber doch eine Vermittelung 

 herstellen. Unterschiede in der Gestalt der Tergitschuppen kommen 

 nicht in Betracht, zumal diese schon an ein und demselben Tergit 

 beträchtliche, im vorigen Abschnitt besprochene Unterschiede 

 aufweisen. 



Ph. {Lepidoniseus) germanica var. hrunatensis m. nenne ich 

 diejenigen Südalpentiere, welche im weiblichen Geschlecht mit 

 der var. pannonica Verh. darin übereinstimmen, daß sich jederseits 

 am 2. — 4. Tergit in der Vorderhälfte am Grunde der Epimeren 

 eine diese unvollständig abgrenzende Längsfurche findet. Die 

 Sohlenborsten am Carpopodit des 1. und 2. Beinpaares des ^ 

 (Abb. 34 b) sind stabförmig, d. h. sie verschmälern sich gegen 



