Zur Kenntnis der Ligidien, PoVcelHoniden und Onisciden. 159 



Li gi dien Landformen, welche man von Ugia-artigen Tieren ab- 

 leiten kann. Die Ligidien haben aber trotzdem ihre vielgliede- 

 rigen Antennengeißeln beibehalten. Noch näher aber steht den 

 Ligia-Arten die Gattung Geoligia Dollfus. Obwohl nun deren 

 Vorkommen in Wäldern von 1200 m Höhe festgestellt worden ist, 

 Geoligia sich mithin als eine ganz ausgesprochene Landassel er- 

 wiesen hat, so folgt sie dennoch nicht im geringsten der Hypothese 

 Dahls, sondern Geoligia perkinsi hat sogar eine Antennengeißel 

 von 27 Gliedern erreicht. Im Gegensatze dazu finden wir aber, 

 daß Formen wie Halophiloscia und Stenophiloscia, obwohl sie 

 mit dem Meerwasser ebensoviel in Berührung kommen 

 wie die Ligia-Arten, durchaus keine vielgliederige 

 Antennengeißel besitzen, sondern eine dreigliederige 

 genau wie ihre terrestrischen Verwandten. 



Die Zahl der Antennengeißelglieder stellt sich somit unzwei- 

 deutig als ein je nach den Gruppen wenig oder gar nicht 

 variierender und darum wichtiger Gruppencharakter dar. 

 Ein Zusammenhang zwischen biologischen Verhältnissen und un- 

 gewöhnlicher Zahl der Geißelglieder läßt sich nur in Ausnahme- 

 fällen mit Bestimmtheit nachweisen, und zwar haben wir einen 

 solchen Fall gegeben durch Ligidium [Typhloligidium] coeciim Carl 

 (Zool. Anz. 1904, S. 327) von welchem der Autor selbst „die Länge 

 der hinteren Antennen und die hohe Gliederzahl ihrer Geißel" 

 (19 — 23) hervorhebt. Hier ist also trotz der ,, Anpassung an das 

 Landleben" eine besonders hohe Geißelgliederzahl erfolgt. Diese 

 Anpassung geschah jedoch als Folge des Höhlenlebens. 



Was nun Dahls Behauptung betrifft, daß Philoscia mit 

 Oniscus ,, außer der Dreigliedrigkeit der Fühlergeißel fast nichts 

 gemein" habe, so liegt darin eine völlige Verkennung der Wirklich- 

 keit. Philoscia und Oniscus sind nämlich tatsächlich so un- 

 zweifelhaft nahe miteinander verwandt, daß sie in ein 

 und dieselbe L^nterfamilie gestellt werden müssen. Es gibt 

 keine Organisations Verhältnisse, welche dieser Auffassung ent- 

 gegenstehen würden und durch die von mir in drei Arten entdeckte 

 Gattung Oronisc'us ist überdies noch eine Gruppe festgestellt worden, 

 welche hinsichtlich der bestehenden Unterschiede eine aus- 

 gesprochene Vermittelung bildet. 



Umgekehrt ist aber die Einreihung der Gattung Philoscia 

 in die Familie der Ligiidae (Dahl S. 33) ein unter allen Umständen 

 gänzlich zu verwerfendes und durch nichts zu motivierendes 

 Verfahren. Es handelt sich auch nicht etwa um eine Frage über 

 die man verschiedener Meinung sein könnte, sondern die nahe 

 Verwandtschaft von Philoscia und Oniscus einerseits und der 

 gänzliche Mangel näherer verwandtschaftlicher Beziehungen 

 zwischen Philoscia und Ligia anderseits sind Verhältnisse, welche 

 auf unerschütterlichen und zahlreichen Tatsachen be- 

 ruhen. Nach meinem neuen System der Oniscoidea gehören Phi- 

 loscia und Ligia sogar in verschiedene Superfamilien!,.^ — 



10, HeU 



