160 Kafl W. Vprliopff; 



Es sei hier wenigstens folgender Gegensätze gedacht : 



1. Der Bau der Mandibeln beider Gattungen ist ein wesent- 

 lich verschiedener; 



2. der Bau der Uropoden ist nach Propodit, Exopodit und 

 Endopodit ein M^esentlich verschiedener; 



3. der Bau der Pleopoden weist in verschiedener Hinsicht 

 beträchtliche Unterschiede auf; 



4. zeigen auch die männlichen Pleopoden einen wesentlich 

 verschiedenen Aufbau ; 



5. weichen beide Gattungen im Bau der Ocellengruppen und 

 in der Gestaltung der Antennen erheblich voneinander ab. — 



In allen diesen für die Diagnostik der Oniscoideen grund- 

 legend wichtigen Verhältnissen stimmen dagegen Phüoscia und 

 Oniscus entweder vollständig überein oder zeigen doch nur Unter- 

 schiede, welche im Vergleich mit denen der Ligien ganz geringfügig 

 sind. — Die von Dahl vermuteten verwandtschafthchen Bezieh- 

 ungen zwischen Phüoscia und Ligia gibt es also nicht. 



VII. Über Armadilloniscus. 



In seinen Isopoda terrestria 1885 hat Budde-Lund die 

 Gattung Armadilloniscus aufgestellt') und also begründet : 



,,FlagelIum antennarum exteriorum quadriarticulatum. Oculi 

 congregati, parvi. Ramus exterior opercularis pedum caudalium 

 primi et secundi parium tracheis (!?) instructus. Pedes caudales 

 anales deplanati, vix producti; articulus basalis magnus, subovale 

 quadratus, extus subfoliaceus ; ramus terminalis exterior brevis, 

 teretiusculus, medio lateris interioris articuli basalis insertus, 

 apicem hujus articuli accurate attingens; ramus inferior longus. 



Corpus convexum, vix contractile. Antennae exteriores 

 corpus dimidium subaequantes ; articuli tres priores longitudine 

 subaequales (?); articulus secundus latus, subglobosus. Frons in 

 lateribus lobata, in medio cum epistomate in conum trilateralem 

 producta. Linea marginalis verticalis cum linea frontali conjuncta, 

 in pleuras capitis minus manifeste discretas non decurrens. Trunci 

 annuli priores margine posteriore utrimque leviter sinuato. Epi- 

 mera maxima; processus lateralis annulorum 2. — 4. parvus, acutus, 

 annulorum 5. — 7. obtusus. Caudae annuli duo priores breves, 

 annuli tres sequentes epimeris magnis extrorsis, rectangulis. An- 

 nulus analis brevis, pedibus analibus multo brevior." — 



Da ich die meisten Angaben dieser Diagnose bestätigen kann, 

 habe ich sie hier wörtlich wiederholt, doch muß von vornherein 

 der große Irrtum , .tracheis instructus" berichtigt werden, denn 

 in sämtlichen Pleonexopoditen konnte ich von Tracheen nicht 

 das geringste nachweisen. Budde-Lund hat eine Zergliederung 

 der Armadilloniscus überhaupt nicht unternommen, sondern alle 

 seine Angaben nach unzerlegten Tieren gemacht. Es ist daher 



') Der Name stam,mt allerdings von Ul janin, doch ist mir dessen 

 Avifaatz Crustac. Turkest. nicht zugänglich. 



