Igg Karl W. VVrhoeff: 



Die Art ist Herrn Dr. W. Herold (Greifswald) gewidmet. 



Die Armadüloniscus gehören zu den in meinem 20. und 21. 

 Isop. -Aufsatz besprochenen Halopetrophüen. (Biol. Centralblatt 

 und Zeitschr. f. wissensch. Zoolog. 1917.) 



Anmerkung: In seinem Handbuch beschrieb Budde-Lund 

 drei Armadilloniscus- Arten, von welchen der minutus aus Taurien 

 schon durch den tief ausgehöhlten Mittellappen des Kopfes meinen 

 Arten gegenüber ausgezeichnet ist. Der candidus B. L. aus Algier 

 erinnert durch seine weiße Farbe an den her oldii, ist aber hin- 

 sichtlich verschiedener wichtiger Merkrnale zweifelhaft, weil B.-L. 

 über dieselben nichts angab, so z. B. über die Länge der Uropoden- 

 endopodite. Vom Mittellappen des Kopfes heißt es ,,apice acute 

 rectangula". Dagegen paßt die Beschreibung, ,trunciannuliserietrans- 

 versa (squamarum vel) granulorum octernorum in annulis posticis 

 subdeleta" sehr gut auf heroldii, indem sich .4+4 Höckerchen 

 auf den vorderen Tergiten sehr deutlich abheben. Auch im Be- 

 sitz von 5 Ocellen stimmen heroldii und candidus überein, nicht 

 dagegen hinsichtlich des ,,flagellum scapi articulo quinto multo 

 brevius", denn die Antennengeißel erreicht, allerdings mit Ein- 

 schlui3 des Faserbüschels, die Länge des 5'. Schaft gliedes. Jeden- 

 falls müssen die candidus aus Algier erneut und genauer unter- 

 sucht werden, um über das Verhältnis zu heroldii einen sicheren 

 Entscheid treffen zu können. 



Der A. litoralis B.-L. von Venedig steht dem dalmatinus am 

 nächsten, aber auch bei Vergleich dieser beiden Formen kann 

 man in Folge der Knappheit der Diagnose Budde-Lunds zu 

 keinem sicheren Entscheid gelangen. 



In seiner Notice sur les Isopodes terrestres de Marseille 

 et de Salon, Rennes-Paris 1890 (Societe d etudes scient. de Paris) 

 hat Dollfus für die französische Provence- Küste litoralis und 

 candidus B. L. angegeben und auf der beigefügten Tafel einige 

 Abbildungen von Kopf und Segmenten geliefert. Diese stehen 

 jedoch insofern zu Budde-Lunds Beschreibungen in Wider- 

 spruch, als dem candidus (Abb. 9) ein weit vorragender Kopf- 

 mittellappen zugesprochen wird, dem litoralis (Abb. 8) dagegen 

 ein kürzerer, also gerade das Gegenteil von Budde-Lunds 

 Beschreibungen. Nehmen wir dagegen an, daß Dollfus die Be- 

 zeichnungen für Abb. 8 und 9 verwechselt hat, dann stehen 

 seine Abbüdungen in bestem Einklang mit meinen Armadillonis- 

 CMS- Arten und wir erhalten die Synonymie: 



dalmatinus Verh. = candidus DoUf. (non B.-L.) 

 heroldii Verh. = litoralis Dollf. (non B.-L.) 



Dollfus Abbildungen 8a und 9a bringen hinsichtlich der 

 Uropoden denselben Gegensatz zum Ausdruck wie meine Abb. 

 45 und 47. — 



Vm. Erklärung der Abbildungen: 



Abb. 1 und 2 Tracheoniscus gagriensis n. sp. ^ 



