Die Gattung Agriorrhynchus Power " 1 1 



vielen Punkten angstvoll an die Originaldiagnosen klammert, 

 ohne wesentlich.zur Erweiterung des Gattungsbegriffes beizutragen. 



Power fast seine Diagnose folgendermaßen: „Caput trans- 

 versüm brevissimumque; rostrum satis longum, rriedio coarctatum. 

 apice valde erectum emarginatumque; supra dens varia forma post 

 antennarum insertionem; latera levia, verticalia; infra duo breves 

 profundique sulci; mandibulae robustae inordinaeque ; antennae 

 ante medium insertae, articulus 1. securiformis multoque crassior 

 quam 2, sequentes usque ad medium latitudine crescentes, ultimus 

 subconicus satisque longus. Thorax longus, forma ovata antice 

 posticeque truncatus. 



Pedes breves, anterioribus femoribus exceptis, quae sat longa 

 sunt; omnia femora subtus dentata; tibiae breves, latae, apice 

 bispinosae; anterioresque intus elongato dente armatae." 



Es ist bekannt, daß die von Power begründeten Genera, alle, 

 wenisgtens so weit wie ich bisher nachprüfen konnte, berechtigte 

 Aufstellungen sind. Aber leicht hat er sich die Sache gemacht, 

 das ist mal gewiß. Agriorrhynchus ist noch einigermaßen gut ab- 

 gekommen, weil die Form des Rüssels so eigenartig und auffällig 

 ist, daß eine Verwechslung mit anderen Gattungen ganz ausge- 

 schlossen ist. So ist es auch ganz ungewiß, was man eigentlich unter 

 „medio coarctatum" beim Rüssel zu verstehen hat. In Wirklichkeit 

 ist doch, wie v. Schoenfeldt sehr richtig sagt, der Rüssel nur ober- 

 halb und nicht etwa in der Mitte, sondern an der Basis des Spitzen- 

 teils stark eingezogen. Sehr richtig ist Powers Bemerkung, daß 

 der Zahn, der die Fortsetzung der Fühlerbeulen an der Basis des 

 Spitzenteils ausmacht, variabel ist (dens varia forma). Mit Hinzu- 

 tritt von Sennas quadrituberculatus hat sich dieser Begriff noch er- 

 weitert, die Interpretation bei v. Schoenfeldt ist daher falsch. 

 Ich komme noch darauf zu sprechen. 



Was von den Fühlern gesagt wird ist auch nur recht dürftig. 

 Nur auf die Form des Basalgliedes, das bei seinen bekannten Arten 

 ganz außergewöhnlich groß und von ganz eigenartiger Bildung ist, 

 weist er hin. Die Bemerkung, daß die Fühler nach der Mitte hin 

 an Stärke zunehmen, ist richtig, aber doch nur für die ^^. Wie sich 

 die Sache bei den $$ gestaltet, darüber schweigt er. Hierin liegt 

 aber ein ganz außerordentlicher Fehlgriff, denn ich habe noch kein 

 Arrhenodini- Genus kennen gelernt, das so starke Differenzen zwi- 

 schen (^ und $ in bezug auf die Fühlerbildung aufwies wie gerade 

 Agriorrhynchus. Die Form der einzelnen Fühlerglieder ist so eigen- 

 artig, daß sie selbst unter den einzelnen Arten äußerst verschieden 

 ist und in der Diagnose wenigstens darauf hingewiesen werden 

 muß. So ist der $ Fühler aber in der Mitte wenig, bei einzelnen 

 Arten sogar gar nicht verdickt, sondern absolut schlank. 



Die Basalglieder sind im $ Geschlecht von ganz anderer Form, 

 teilweise so abweichend gebaut, daß zunächst der Gedanke sich 

 breit macht, die Tiere müßten zu einer ganz anderen Gattung 

 gehören. Hierauf hätte wenigstens hingewiesen werden müssen, 



11. H«n 



