120 R Kleine 



denn schließlich möchte man ja auch die $$ bestimmen können, 

 wenn man den (J nicht kennt. Das ist aber bei Agriorrhynchus sehr 

 wohl möglich, wenn die Diagnostizierung nicht gar zu kümmerlich 

 ausfällt. Wenn Power sagt: ,,les $ dilferent des par les mdmes 

 caracteres que celle des Arrhenodes different des leurs", so ist das 

 ein ganz prinzipieller Irrtum, Hier sind die Differenzen denn doch 

 ganz erheblich andere. 



Die Angaben über die Thoraxform stimmen auch nicht. 

 Was Power sagt, das trifft für jede beliebige Art aus der ganzen 

 Gruppe zu. In Wirklichkeit ist aber der Thorax ganz eigenartig 

 geformt und in den Geschlechtern auch sehr verschieden. Eiförmig 

 ist der Thorax nur beim $, zum Teil sogar direkt keilförmig, immer 

 aber am Halsteil stärker verengt als am Absturz. Beim ^ dagegen 

 ist die Grundform ganz auffallend elliptisch. Ferner ist auf die 

 ganz eigenartige Anordnung der tiefen Basalpunkte auf jeden Fall 

 hinzuweisen, denn es gibt keine Gattung innerhalb der ganzen 

 Gruppe, die ein gleiches oder ähnliches Charakteristikum aufweist. 



Die Schenkel und Schienen sind hinreichend beschrieben, 

 dagegen ist die Tarsenf orm nicht zu erkennen. Wie ich aber noch 

 zeigen werde, ist auch hierin keine Übereinstimmung bei den 

 Geschlechtern ebensowenig wie bei den Arten unter sich. 



Nach Power hat sich niemand um die Gattung gekümmert, 

 erst in den ,,Gen. Ins." findet sie sich von v. Schoenfeldt neu dia- 

 gnostiert. Im allgemeinen ist Powers Interpretation getreu wieder- 

 gegeben, aber doch in mehreren Fällen in dankenswerter Weise 

 erweitert worden. 



Die Definition des Rüssels ist gut, viel besser wie bei Power, 

 das muß auf jeden Fall anerkannt werden. Die Angabe, daß der 

 in der Mitte vor der Einlenkungsstelle der Fühler stehende Zahn 

 zweispitzig sei, gibt aber doch zu argen Mißdeutungen Veranlassung. 

 Bei undulatus ist das allgemein so. (Herr v. Schoenfeldt kannte die 

 Art, wie das aus dem ihm vorgelegenen Material hervorgeht, aber 

 nicht.) Bei Borrei nur in seltenen Fällen, meist endigt der Zahn 

 als spitzer Dorn, und quadrituberrulatus endlich hat niemals einen 

 zweigespaltenen Zahn. Auch die auf den Seitenrändern liegenden 

 Zähnchen sind nicht spitz, nur ,,tuberculatus" sagt Senna, und das 

 ist der treffende Ausdruck. Es sind im günstigsten Falle stumpf- 

 zahnartige oder zäpfchenförmige Vorstülpungen, die zuweilen so 

 schwach sind, daß sie vollständig verschwinden. Es sind auch 

 keinesfalls auf jeder Seite mehrere Zähnchen, die Zahl wechselt 

 vielmehr. Was sonst noch vom Rüssel gesagt ist, ist gut und klar. 

 Die Fühler sind schon erheblich besser beschrieben als bei Power, 

 wo man sich überhaupt kein Bild von der ganzen Sache machen 

 kann. Auf die Differentialform innerhalb der Geschlechter ist 

 aber keine Rücksicht genommen. Wie wichtig und absolut nötig 

 das ist, werde ich noch nachzuweisen haben. 



Der Thorax ist auch bei v. Schoenfeldt nur sehr mangelhaft 

 beschrieben. Was über die Beine gesagt ist, mag hingehen, auf die 



