Beitrag ziir Kenntnis der Dynastiden. 29 



gesammelter lebender Hirschkäfermännchen in Ermangelung an- 

 derer Unterbringungsorte auf kurze Zeit in meinen Hut getan, 

 beim Herausnehmen hatte ich zu meinem Schaden Gelegenheit, 

 die Gefährlichkeit der Waffe an den schweren Verletzungen ein- 

 zelner Tiere (zerbrochene Mandibeln, zerquetschtes Halsschild und 

 zerquetschte Flügeldecken usw.) festzustellen. Übrigens halte ich 

 meinen Finger nicht gern einem frischgeschlüpften Hirschkäfer 

 hin, ich glaube Herr Dr. Guenther würde auch bald vorsichtig 

 werden, die Mandibeln schließen sich sehr schnell, lassen sich aber 

 nur recht langsam öffnen. Längere Zeit geflogene Tiere verlieren 

 allmählich die Kraft, gegen Ende der Flugperiode findet man sie 

 häufig tot an der Erde liegen. 



") Dr. Fr. Ohaus, Stett. ent. Zeit. 1900, p. 188, berichtet 

 über Beobachtungen der Kopula bei Phyllo-pertha horticola, daß 

 das c? sich vom $ stundenlang herumschleppen läßt, ohne oft zur 

 Kopula zu schreiten. Läßt sich ein solches ,, besetztes" $ irgendwo 

 nieder, so hält sich in nächster Nähe noch ein anderer Bewerber 

 auf, der auf den Anschluß wartet. In ausgesprochenerem Maße 

 findet man dasselbe bei Pelidnota aeruginosa, ebenso glaubt Ohaus, 

 dies von verschiedenen anderen Arten annehmen zu können, deren 

 S^ verdickte Klauenglieder und größere verdickte Klauen haben 

 (a. a. O. 1909, p. 1 )• — Ferner erwähne ich die von Ohaus (a. a. O. 

 1909, p. 19) beobachteten rücksichtslosen Angriffe der ^^ von 

 Bolax phaleratus auf in Kopula befindliche Pärchen. 



12) L. Plate, Handwörterbuch d. Naturwissenschaften II, 

 Jena 1912, p. 906, hält es für möglich, daß die Variation des ^ 

 von Lucanus cerous und anderer Insekten mit sekundären Ge- 

 schlechtsmerkmalen nicht erblich sei (fluktuierende Soma- 

 tion), indem die Größe von der Nahrungsmenge abhängig sei. 

 Dem stehen die Beobachtungen Ohaus' entgegen, auch würde, 

 wenn die Fluktuation nicht erblich ist, die Vererbung der über die 

 Extreme hinausgehenden progressiven Entwicklung nicht möglich 

 sein. Dagegen spricht aber die Form des Kopfhorns von turkesta- 

 nicus, die entschieden auf eine progressive Entwicklung schließen 

 läßt, sowie überhaupt die arteigentümliche Entwicklung der sekun- 

 dären Geschlechtsmerkmale nicht allein bei Oryctes sondern z. B. 

 auch bei Lucanus syriacus, ferner bei den Gerat orhininen [EudiceUa, 

 Dicranorhina u?,w.) H. J. Kolbe, Deutsche Zentrala fr. Exped. V, 

 p. 272 u. V. a. Was für die rezenten Arten gelten soll, muß mit 

 demselben Recht auch auf die wahrscheinlichen oder hypothe- 

 tischen Stammarten bezogen werden. — Dessen ungeachtet ist 

 nicht zu bestreiten, daß' durch abnorme Nahrungsverhältnisse 

 vorübergehend nichterbliche Abweichungen entstehen können, 

 doch haben diese mit den Fluktuationen nichts gemein. 



13) Hesse u. Do f lein, Tierbau u. Tierleben I, 496. „Die 

 biologische Bedeutung ist nicht für alle sekundären Geschlechts- 

 merkmale die gleiche. Manche von ihnen dienen dazu, die Be- 

 gattung zu erleichtern, indem sie entweder beim Festhalten der 



12. Heft 



