54 R- Kleine: 



So ist auch seine große Gattung Arrhenodes _entsta.nden, die 

 neben den echten Arrhenodes- Arten noch zahlreiche Elemente 

 enthält, die nicht im Entferntesten hineingehören, aber unter den 

 damaligen Verhältnissen nicht anders unterzubringen waren. So 

 'kam auch coronatus in seine Abt. 2: ,,Tarsi cylindrici, haud 

 spongiosi, Femora semper mutica." In seiner Gesellschaft fanden 

 sich noch mehrere Arten, die vorweigend den Trachelizini ange- 

 hören. ^) 



Schoenherr kennt übrigens schon beide Geschlechter, wie aus 

 den Geschlechtszeichen hervorgeht. Er gibt eine neue Diagnose, 

 in der auf die Geschlechtsdifferenzen hingewiesen wird. Im übrigen 

 ist die Diagnose belanglos, weil keine Art heute danach bestimmbar 

 wäre. 



Die Begründung durch Schoenherr 1840.^) 



Im Band V seiner großen Arbeit teilt Schoenherr die Gattung 

 Arrhenodes weiter auf. Er stellt als neue Gattungen auf: Amor- 

 phocephalus, Cerobates, Trachelizus. Diese und einige 

 andere, die hier gar nicht in Frage kommen, nimmt er aus dem 

 Arrhenodes-Massiv heraus. Er charakterisiert die Gattung 

 Amorphocephalus folgendermaßen: Character generis: Antennae 

 breviusculae, moniliformes, articulo ultimo ob-pyriformi, acu- 

 minato. 



Caput in utroque sexu fovea profunda, radiata, Impressum. 

 Rostrum in mare latum, breve, inaequale; mandihulae exsertae, 

 vahdae, arcuatae; in femina elongatum, cylindricum; mandibulae 

 parvae, 



Thorax oblongus, lateribus aequaliter rotundatus, supra 

 convexus, integer. 



Elytra elongata, linearia, dorso sub-depressa. 



In der nun folgenden ,,Descriptio" erweitert er die Diagnose 

 nur sehr unwesentUch, das ist erklärlich, weil es zu seiner Zeit 

 noch keine Brenthidengattung gab, die irgendwie das kurz gegebene 

 Bild verschleiert hätte. Kollisionsgefahr war also ausgeschlossen. 

 Es war nur eine Art bekannt, in der ,,Descriptio" sehen wir also 

 so ziemhch coronatus neu beschrieben. Der Darstellung des eigen- 

 artigen Rüssels wird nur wenig Erwähnung getan, dagegen wird 



*) Die Wandlung durch die verschiedensten Genera mag uns heute 

 komisch anmuten. Mit Unrecht. Es ist sicher nicht so ganz leicht gewesen, 

 sich ein Bild von der Art zu machen, umsomehr als zuerst nur das ? bekannt 

 war. Wer sagt uns, daß die Amorphocephalus-Verwandtschaft wirklich 

 zu den Trachelizini gehört, wo sie heute steht. Das ist noch gar nicht heraus. 

 Es werden zunächst eingehende, vergleichende Untersuchungen nötig sein, 

 mn sich ein Bild von der ganzen Sachlage zu machen. Die neueste syste- 

 matische Einteilung durch von Schoenfeldt ist doch kein Fortschritt, 

 v. Schoenfeldt hat die Klassifizierung Lacordaires aus dem Jahre 1866 wort- 

 getreu übernommen. In 60 Jahren hat sich aber doch manches geändert 

 und man hätte nicht diese ., ollen Kamellen" frisch aufwärmen, sondern ein 

 neues Fundament errichten sollen. 



«) Gen. Cure. V. (nicht I, wie in Cat. Col. steht), p. 486. 



