Die Gattung Amorphocephalus Schoenherr u. ihr Verwandtschaftskreis. 55 



schon auf die Dimorphie der Hintertibien hingewiesen. Als Typus 

 wird coronatus festgelegt. 



Aus der kurzen Bemerkung geht hervor, daß er die neue 

 Gattung nur mit Arrhenodes vergleicht. Das ist natürlich, denn 

 aus dieser Gattung hatte er sie entnommen. 



Die Gattung bis zum Erscheinen der Genera Insectorum. 



Lacordaire hat sich zunächst mit der Gattung befaßt '^). Die 

 ihm zur Verfügung stehenden Arten waren noch immer sehr gering, 

 denn außer coronatus war es nur der von ihm^) beschriebene australis, 

 der nach dem Stand unserer heutigen Kenntnisse nicht einmal zu 

 Amorphocephalus gehört. Damals war die Annahme aber berechtigt. 

 Die neue Art wich von coronatus beträchtlich ab und so war er 

 genötigt, die Diagnose auch etwas anders zu erfassen. 



Er nennt den Kopf quer concav, was aber in Wirklichkeit 

 nur für coronatus nicYii aber für australis zutrifft, der sich dadurch 

 und auch andern wichtigen Differenzen von Amorphocephalus 

 unterscheidet. Zum ersten Male wird auf die Gestalt des Rüssels 

 näher eingegangen. Lacordaire nennt ihn dreiteilig, was in der Tat 

 keine so üble Sache ist und beschreibt die einzelnen Teile. 



Bei Beschreibung der Mandibeln hat er allerdings nur coronatus 

 im Auge gehabt, denn australis hat in der Tat keine ungleichen 

 Mandibeln, auch keineswegs robuste, wenn man sie mit der Pro- 

 portion des gesamten Rüssels vergleicht. Für coronatus treffen die 

 Angaben aber genauer zu. Die Fühlerbeschreibung ist auf beide 

 Arten eingestellt, für die Augen gilt dasselbe. Thorax o. B. Flügel- 

 decken o. B. Auf die vollständig verschiedene Bauart der Hinter- 

 schienen macht er ausdrücklich aufmerksam, die Beine von 

 australis sind aber überhaupt ± anders geformt. Die Angaben 

 über das $ sind ohne Belang. 



Am Schluß fügt er hinzu, daß er den Gattungscharakter etwas 

 geändert hat, weil er eine zweite Spezies dazu beschrieb. Die 

 neue Art differiert durch die Skulptur des Kopfes, der Antennen 

 und einige andere Charaktere 



In WirkUchkeit sind die Differenzen ganz bedeutende. So 

 erwähnt er nur in der Art diagnose das unter dem Kopfe befindliche 

 Hörn, das, wie wir heute wissen, für ein ganzes Verbreitungsgebiet 

 und nur für dieses charakteristisch ist, in der Gattungsdiagnose 

 läßt er das wichtige Merkmal ganz unbeachtet. Die riesige Ent- 

 fernung der Verbreitungsgebiete: Südeuropa — Australien, war 

 damals noch nicht in dem Maße verdächtig wie heute. Jedenfalls 

 war Tacordaires Fassung aber ein unbedingter Fortschritt. 



Power^) hat trotz des großtönenden Namens seiner Arbeit 

 nicht das Mindeste erbracht, was die Gattungsdiagnose gefestigt 



') Lacord. Gen. Col. VII. 1866, p. 422. " — 7~r 



8) 1. c. p. 423. 



») Notes pour servir a la Monogr. des, Brenth. Ann. Soc. Fr. 1878, p. 480, 



12. Heft 



