Die Gattung Amorphocephalus Schoenherr u. ihr Verwandtschaftskreis. 61 



kommt hinzu, daß das 3. Fühlerglied ganz bedeutend verlängert 

 ist und nur vom Endglied selbst übertroffen wird. Endlich sind die 

 Beine äußerst schlank und z. T. durch besondere Anhänge bezw. 

 Erweiterungen ausgezeichnet. In der Form des Copulationsorgans, 

 namentlich der Parameren, liegen ebenfalls große Differenzen. 



Die Gattung entfernt sich also von Amorphocephalus sehr 

 beträchthch. Die Entwicklung hat aber nicht nach einer 

 Seite hin stattgefunden wie bei Hadr amorphocephalus, sie hat so- 

 zusagen nicht auf ein totes Geleis geführt, sondern läßt deutlich 

 erkennen, daß verwandtschaftliche Anklänge an eine andere 

 Gattung vorhanden sind: das ist Leptamorphocephalus. Darauf 

 komme ich noch zu sprechen, cfr. das daselbst Gesagte. Es sind 

 also bestimmte Convergenzerscheinungen zwischen den beiden 

 Gattungen vorhanden, und die Größe der Komponenten ist so-; 

 wohl nach Amorphocephalus Wie nach Leptamorphocephalus m. E. 

 gleich groß. 



Bevor ich die Asiaten bespreche, muß ich noch eine weitere 

 afrikanische Gattung behandeln, nämlich Micramorphocephalus. 

 Ich bin der Meinung, daß wir hier einen ganz speziellen, für 

 sich entwickelten Stamm vor uns haben. Daß der Ursprung nur 

 in Amorphocephalus selbst liegen kann, unterliegt natürlich keiner 

 Frage. Die Differenzen sind aber äußerst groß. Zunächst fällt 

 auf, daß es nur kleine Formen sind, die sich entwickelt haben 

 und von einer Zierlichkeit, die man vergeblich unter den Genossen 

 sucht. In bezug auf den Rüsselbau besteht insofern eine prinzi- 

 pielle Differenz gegen alle anderen Verwandten, als die Apophysen 

 mit dem Rüssel verwachsen sind und ein Ganzes bilden. Von hier 

 aus gehen ganz natürliche Übergänge zu Perisymmorphocerus Kl^^)^ 

 in der sich im weiteren Sinne ganz ähnliche Erscheinungen zeigen. 

 Der Rüsselaufsatz hat eine ganz andere Entwicklungsrichtung 

 genommen, die auch stark an die herangezogene Gattung erinnert. 

 Die Fühler sind von verschiedener Konstruktion, z. T. sogar keulig, 

 die Mandibeln klein, der Vorderrand mit sonderbaren Aufstülpungen 

 bzw. Haarbesatz geschmückt, alles Erscheinungen, die sich auch 

 bei Perisymmorphocerus wiederfinden. Auch die Beine sind von 

 recht schlankem Bau. 



An Amorphocephalus erinnert aber vor allen Dingen der Kopf. 

 Allerdings sind auch hier gewichtige Differenzen vorhanden, doch 

 erscheinen mir diese nicht so bedeutend, um die Gattung der 

 Sywfwof^Äocßrws- Verwandt Schaft zuzuweisen. Daß wir hier aber 

 an der Scheide beider Genera stehen, ist ohne Zweifel. Übrigens 

 sind auch große Anklänge an die asiatischen Verwandten vor- 

 handen, ich verweise namentlich auf die Form des vorderen 

 Rüsselteiles. 



Eine Gattung noch etwas ungeklärter verwandtschaftlicher 

 Stellung ist Eusystelhis Kl. Im Typus ist sie ein echter Vertreter 



**) cfr. Archiv, f. Naturg. (im Druck). 



12. Helt 



