Die Gattung Amorphocephalus Schoenherr u. ilir Verwandtschaftskreis. 83 



Typus noch einigermaßen bewahrt ist, namentlich in bezug auf 

 die Kopfform. Also : wir müssen unsere Ansicht über den Geltungs- 

 kreis von Amorphocephalus ändern. Nicht Gattungs- sondern 

 Gruppentypus. Von diesem Standpunkt aus haben wir die 

 einzelnen Arten zu betrachten. 



1. Amorphocephalus Calvei Pow. 



Power beschreibt ^^) einen Am. Calvei vom Senegal. Der 

 Gesamteindruck widerspricht sofort dem Gattungstyp. Wir 

 müssen auf alle Fälle daran festhalten, daß A. coronatus Germ, der 

 Typus der Gattung ist. Betrachten wir unter diesem Gesichts- 

 punkt die einzelnen Arten, so ergibt sich, daß die große Überzahl 

 mit dem Typus übereinstimmt und daß der Gattungscharakter 

 auch ohne Zweifel fest zu fassen ist. Was sich diesen Verhältnissen 

 nicht anpassen kann, muß eben heraus. Es wäre noch zu erwägen, ob 

 Amorphocephalus nicht als sogenannte große Gattung aufzufassen 

 wäre, d. h. ob die abweichenden Arten sich nicht weiter entfernten 

 um den Wert eines Subgenus zu besitzen. Gewiß gibt es solche 

 Arten auch unter den Brenthiden, Amorphocephalus zählt nicht 

 dazu, es sei denn, daß die Arten mit tief gefurchtem Thorax hierher- 

 zurechnen wären. Davon will ich aber absehen. 



Schon rein habituell besteht ein so fundamentaler Unterschied, 

 daß ich Calvei schon in ganz anderen Genera untergebracht sah. 

 Es war also nicht möglich, auf Grund von Powers Diagnose sich 

 ein Bild von dem Tiere zu machen. 



In die .4 mor/)Äocß/)Äa/ws- Verwandt schaff gehört die Art schon 

 wegen der Kopfbildung, die mit keiner anderen Gattung vergleich- 

 bar ist. Auch der basale Rüsselteil weist noch große Ähnlichkeit 

 auf, aber dann ist es auch vorbei. Keine Amorphocephalus- Axi 

 hat einen Rüssel, der in der Spitzenhälfte schmaler wie die Fühler- 

 beulen wäre. Bei Calvei ist derselbe aber tatsächlich so erheblich 

 verschmälert, daß man im Zweifel sein kann, ob man ein $ oder einen 

 ^ vor sich hat. Namentlich wenn man schlecht präparierte Stücke 

 besitzt. Im $ Geschlecht ist der Rüssel übrigens auch nicht rund- 

 lich wie bei den Amorphocephalus- Arten, sondern viereckig und 

 von ganz anderer Gestalt. 



Der Kopfform allein würde ich noch keinen absolut bestimmen- 

 den Wert beilegen, wenn nicht noch andere gravierende Merkmale 

 vorhanden wären. Ich muß zunächst auf die Fühler verweisen, 

 die ich niemals in gleicher Form bei Amorphocephalus sah. 



Am wichtigsten ist die Form des Prothorax. Power sagt : 

 ,,thorace bulbiformi", ich sage: eine direkte Kugel, eine so eigen- 

 artige, merkwürdige Form, wie sie niemals wieder bei den 

 Brenthiden auftritt, nicht einmal bei den gedrungenen Taphro- 

 derini. Schon daraufhin wird man nicht zu Amorphocephalus 

 kommen. 



") Ann. Sog. Ent. Fr. 1878, p. 486. 



6* 12. Heft 



