Die Gattung Amorphocephalus Schoenherr u. ihr Verwandtschaftskreis. 85 



Es hat sich gezeigt, daß der Kopf nicht mit Amorphocephalus 

 übereinstimmt, sondern in die Symmorphocerus-VeT'wa.ndtschaiit 

 gehört, also nicht ausgehöhlt, sondern aufgewölbt ist. Ferner 

 ergab sich, daß der Rüssel auch nicht die Gestalt der Amorpho- 

 cephalus- Krien besaß, sondern den Typus von Kleineella hatte. 



Unter diesem Gesichtspunkt gewmnt ein Merkmal, wie es 

 der zapfenartige Anhang der Rüsselunterseite ist, natürlich eine 

 sehr wesentlich andere Bedeutung, und dies um so mehr, als die 

 Verbreitungsgebiete beider Arten aneinanderliegen oder vielleicht 

 gar zusammenfallen, so daß wir es mit einem bestimmten Typus 

 eines fest umschriebenen Verbreitungsbezirkes zu tun haben. 



Innerhalb der Gattung Kleineella sind insofern sekundäre Ver- 

 schiedenheiten festzustellen, als bei Kl. harhatus Kl. der Prothorax 

 tief gefurcht ist, bei Kl. australis Lac. aber nicht. Dieselben Er- 

 scheinungen sieht man aber auch bei Amorphocephalus, nämlich 

 bei sulcicollis. Übrigens die einzige bisher bekannte, sicher zu 

 Amorphocephalus gehörige Art mit tief gefurchtem Prothorax und 

 auch von Australien. Die Sache gibt also zu denken. 



Ich trage daher keine Bedenken, australis Lac. in die Gattung 

 Kleineella hinüberzunehmen. Wir dürfen Lacordaire, den ich als 

 hervorragenden Kenner der Käfergattungen hochschätzen gelernt 

 habe, keinen Vorwurf machen. Bei Beschreibung seiner Art kannte 

 er nur einen Amorphocephalus, das war coronatus Germ. Er konnte 

 sich also über den Umfang der Gattung noch keinen Begriff machen 

 und hat den habituell recht ähnlichen australis hierher gebracht. 

 Daß auch später Power ihn dort beließ, obschon er eine Vor- 

 arbeitung für eine Monographie, wie er stolz sagt, schrieb, ist be- 

 zeichnend. Der Übergang in die ,,Genera-Ins." und den ,,Catalogus" 

 braucht nicht zu überraschen. Hier ist gerade kein Überfluß an 

 kritischem Geist zu bemerken. Als Typus für Kleineella kann 

 australis nicht in Frage kommen, weil ich zunächst nur harhatus 

 kannte und die Grunddiagnose darauf aufgebaut habe. 



3. Amorphocephalus novaeguinea Senna 



Nach der in üblicher Weise scharfen Diagnose Sennas besteht 

 kein Zweifel, daß diese Art nicht zu Amorphocephalus gehört, 

 sondern zu Kleineella Strand. Die Kopfform, die für Kleineeha das 

 typische und primäre Moment ist, war so haarscharf dargestellt, 

 daß jeder Irrtum ausgeschlossen ist. Außerdem fehlt auch der 

 zapfenartige Fortsatz an der Unterseite der Rüsselbasis nicht. 

 Alles, Was sonst für Kleineella an maßgebenden Momenten zu 

 fordern ist, ist vorhanden. 



Senna vergleicht auch nur mit australis Lac, bemerkt aber, 

 daß novaeguinea einen in der basalen Hälfte tief gefurchten Pro- 

 thorax besitzt. Es besteht also weniger Verwandtschaft mit 

 australis, dessen Thorax ungefurcht ist, als mit harhata n. sp. 

 Vielleicht sind auch beide Arten identisch, was ich aber erst noch 

 später eingehend untersuchen muß. Nach Sennas Angaben sind 



12. Heft 



