92 R. Kleine: 



Paramerenlamellen fingerförmig, nach der Spitze zu entfernt 

 stehend, vorn leicht behaart, das ganze Organ sehr helharbig; 

 Präputialfeld an der Basis auf der Mitte etwas eingebuchtet, 

 Mittelrinne deutlich, sehr hellfarbig, durchscheinend, nach der 

 Spitze zu ± erweitert, Spitze rundlich. 



$ Unterschieden durch den fadenförmigen Spitzenteil des 

 Rüssels, durch das ungefurchte Abdomen und endlich als ganz 

 sekundäres aber ständiges Merkmal : durch die schmalen und fast 

 unbehaarten Hinterschienen. 



Die Größe ist sehr schwankend je nachdem das Nährsubstrat 

 in genügendem Maße vorhanden war oder nicht. 



Länge inkl. Rüssel 7.5 — 175 mm. $ 8.5 — 15 mm. Breite 

 (Thorax) 1.25—2 mm. ? 1.30—2 mm. 



Heimat: In Europa: Spanien, Montalban, Pyren. orient., 

 Algeciras! in der Sammlung des Herrn Dr. Diek, Zöschen. Süd- 

 frankreich! Var- und Ostpyrenäen (Power) Draguignon. Italien! 

 ohne nähere Fundortangabe sehr häufig, ich sah die meisten Tiere 

 von dort. Im Süden wohl allgemein, so Basilicata, auch Sizilien; 

 pontische Sümpfe! nördlich bis Toskana, Genua! Pisa! Marcemma! 

 selbst Lombardei, Dalmatien! Castelnuova! Griechenland: Aetolia! 

 Moraea, Hagios Vlassios ! Kumani ! Acarnani! Mehrere Stücke 

 mit Bezeichnung Rossia. Wohl Kaukasus. Sonst sah ich aus 

 Kleinasien keine Belege, doch soll die Art dort vorkommen. Afrika : 

 Algier, nicht selten, auch durch Dr. Diek bestätigt, Marokko ! nicht 

 selten. Die Powersche Angabe ,,Nubien" muß ich bis zur Vorlage 

 von Beweisstücken mit genauer Fundortangabe bezweifeln. Mög- 

 lich wäre es aber (vgl. intermedius Kl.). Alle unsicheren Fund- 

 orte sind fortgelassen. 



Im allgemeinen kommen die Amorphocephalus-Arten immer 

 nur in einzelnen Stücken zu Händen des Bearbeiters. Es ist darunj 

 auch schwer, sich ein Bild von der Variationsbreite der Arten zu 

 machen. Hierin bildet coronatus eine Ausnahme. Die Art ist lange 

 bekannt; es hat sich in den Museen ein ziemliches Material an- 

 gesammelt. Die Verbreitungsgebiete liegen günstig, und so ist es 

 denn auch möglich gewesen, ein größeres Material herbeizuschaffen. 



Wenn ich mein Urteil kurz zusammenfassen soll, so muß ich 

 sagen, daß die Neigung zum Variieren außerordentlich gering ist. 

 Eigentlich war sie überhaupt nicht nachzuweisen. Am ersten ist 

 es noch die Grundfarbe, die ± zur Nuancierung neigt, aber ich 

 lege darauf keinen Wert, weil der Zustand des jeweiligen Alters, 

 in dem das Tier zur Beobachtung kam, zu berücksichtigen ist. 

 Bei anderen Gattungen habe ich schon alle Ausfärbungsstadien 

 aus demselben Fund vor mir gesehen und kann auch den helleren 

 Exemplaren keinen weiteren Wert als den von Immatura zu- 

 sprechen. Wichtig ist auch hier, daß die hellen Exemplare die un- 

 geschwächte Ausbildung der tiefen, schwarzen Partien schon voll- 

 kommen erkennen lassen. Das stimmt mit meinen früheren Be- 

 obachtungen auch vollständig überein. 



