Die Gattung Amorphocephalus Schoenherr u. ilir Verwandtschaf tski'eis. 99 



stimmend gebaut und wenig zur Artscheidung zu verwenden. 

 Das gilt auch hier. Für Arttrennung kommt das Organ nicht 

 in Frage. - . 



? in übHcher Weise unterschieden. 



Größenangaben bei Power stimmen, ich sah keine Differenzen 

 dagegen. 



Heimat: Power nennt den Senegal, ich sah außerdem auch 

 Stücke aus Kamerun inf., so z. B. Satsche. 



Zu senegalensis ist nicht viel hinzuzufügen. Die verwandt schaft.r 

 liehen Verhältnisse der nächsten Umgebung sind klar, denn es 

 kann nur intermedius Kl. zum Vergleich herangezogen werden. 

 Wie alle co;'onai!ws- Verwandten, sind die Hinterschienen des ^ 

 dicht behaart und der Kopf durch die charakteristische Längs- 

 furchung neben den Augen gekennzeichnet. Im Kopfbau besteht 

 nur mit intermedius Kl. Übereinstimmung, auch die Mandibeln 

 sind bei beiden Arten gleich geformt. Die Trennung liegt vor 

 allen Dingen in der bei senegalensis vollständig fehlenden, bei 

 intermedius dagegen sehr starken Behaarung. Eine sehr wichtige 

 Differenz liegt auch in der Skulptur des Prothorax. Power sagt 

 von senegalensis ausdrücklich, daß nur die Basis und die Seiten 

 stark skulptiert seien. Dem ist auch tatsächlich so. Die Ober- 

 seite ist nicht nur vollständig glatt, sondern auch ohne jede Be- 

 haarung. Nur an den Seiten, in der Region der tiefsten Punktie- 

 rung findet sich hin und wieder ein zerstreutes Härchen, das aber 

 nur bei sehr guter Vergrößerung sichtbar ist. 



Die Elytren weisen bestimmte Differenzen auf. Während bei 

 intermedius nur die 2. und 6. Rippe den Absturz erreichen, ist es 

 bei senegalensis gerade umgekehrt, denn hier ist es die 3. und 5., 

 die den Absturz nicht erreichen, die 4. kurz vor demselben eine 

 Unterbrechung erleidet, aber den Absturz doch erreicht. Die 

 Punktierung ist schwächer, Behaarung fehlt vollständig. 



Ferner ist auf die nackten Beine hinzuweisen, die bei inter- 

 medius sehr, stark behaart sind. 



Ein Zweifel könnte nur insofern aufsteigen, als Kollision mit 

 dahomeensis Senna befürchtet werden könnte. Diese Art ist die 

 einzige, die in ganz analoger Weise gebaut ist und vor allen Dingen 

 auf dem Thorax ganz dieselbe Skulptur besitzt. Ich habe dahomeen- 

 sis nicht gesehen. Senna. sagt, daß seine Art von senegalensis in 

 folgenden Punkten verschieden sei: 1. Die Mandibeln sind viel 

 kleiner, 2. durch die Fühler, die ,,subtransversaux" sind. Die Diffe- 

 renz in der Thoraxpunktierung habe ich bei beiden Arten ganz 

 gleichmäßig gefunden. Senna bildet seinen dahomeensis ab. Mir 

 scheint die Zeichnung etwas schematisch 2*). Ist die Thoraxpunktie- 

 rung aber richtig, dann kann ich gegen senegalensis keinen Unter- 

 schied entdecken. Endlich sollen auch die Flügeldecken am Apex 

 anders geformt sein. 



") Ann. Soc. Ent. Fr. 1894, p. 408. 



7* 12. Heft 



