.Viril den gegenwärtig herrschenden Anschauungen besteht die Aufgabe der Systematik 

 nicht mehr in einer einfachen Classification der Formen nach bestimmten Gesichtspunkten, 

 sondern es geht dieselbe darauf aus, die phylogenetische oder wie man es gewöhnlich aus- 

 zudrücken pflegt, die natürliche Verwandtschaft der verschiedenen Formen und Gruppen 

 aufzudecken. Es werden zwei Formen dann als am nächsten verwandt betrachtet, wenn 

 zwischen denselben homologe Theile nachgewiesen werden können und wenn diese homo- 

 logen Tbeile möglichst gleiche Ausbildung zeigen. Eine entferntere Verwandtschaft besteht 

 dagegen bei verschiedenartiger Ausbildung der homologen Theile oder wenn die Homologien 

 sich nicht in allen Theilen nachweisen lassen. Die Feststellung der Homologien geschieht 

 durch Vergleichung des Entwicklungsganges. Diese Gesichtspunkte für die Pilzsystematik 

 in den Vordergrund gestellt zu haben ist de Bary's Verdienst, und er ist es auch gewesen, 

 der diese Principien in dem Pilzsystem als Ganzes zum Ausdruck zu bringen suchte. 1 ) 



Was aber für das Tilzsystem als Ganzes gilt, das findet seine Anwendung auch auf 

 die Systematik innerhalb der einzelnen Gruppen, namentlich in solchen, bei denen einzelne 

 Entwicklungsglieder eine hohe und mannigfaltige Differenzirung erlangt haben, bei denen 

 also eine vergleichende Morphologie möglich wird. Gerade bei den sog. hohem Pilzen 

 und speciell bei denjenigen, welche die reichste Differenzirung bestimmter Entwicklungs- 

 glieder zeigen, nämlich den Basidioinyceten, fehlt es nun noch fast vollständig an einer 

 Bearbeitung in dieser Richtung. Wir haben es hier zu thuu mit einer Pilzgruppe, die sich 

 in Bezug auf die Hauptlinien ihres Entwicklungsganges sehr gleichförmig verhält, bei der 

 aber eiu bestimmtes Entwicklungsglied, nämlich die Basidienfrucht, eine sehr mannigfaltige 

 FoTmausbildung erlangt hat. Die äussere Gestaltung dieser Basidienfrüchte ist zwar genau 

 bekannt und oft beschrieben, sie hat auch zur Classification gedient, allein man ist weit 

 davon entfernt, die homologen Theile derselben überall genau festgestellt und untereinander 

 verglichen zu haben : es fehlt an einer vergleichenden Untersuchung des Entwicklungsganges 

 der Basidienfrüchte, und so lange diese fehlt, entbehren auch alle Versuche einer natür- 

 lichen Grnppirung der höhern Basidioinyceten der Grundlage : es hat gar keinen Werth, 

 die Anschlüsse der einzelnen Untergruppen oder Gattungen untereinander zu discutiren, so 

 lange wir nicht wissen, ob wir denn auch homologe Theile untereinander vergleichen. Will 

 man diese Homologien feststellen, so genügt es wiederum nicht, einzelne Formen da und 

 dort herauszugreifen und entwicklungsgeschichtlich zu untersuchen, sondern es müssen 

 möglichst zahlreiche, auch nahestehende Formen nach bestimmtem Plane so genau und 

 vollständig als nur immer möglich durchuntersucht werden. 



l )'Vergl. de Bary, Vergleichende Morphologie und Biologie der Pilze, 1884 p. 128 f. 



