- 20 — 



und anderseits auch, was auf Fig. 14 nicht mehr zur Darstellung gelangt ist, von der 

 Volva. Schematisch ist diese Orientirung in nachstehender Fig. V zur Anschauung gebracht 

 Ferner ersieht man aus Fig. 14, ilass überall da, wo die Traniaplalten an die Receptaculum- 

 theile anstossen, an ersteren nicht Hymenium, sondern Pseudoparenchym entsteht (vergl. 

 Fig. 14 mit Fig. 7). 



Wollen wir uns jetzt, aus den geschilderten Erscheinungen schliessend, die Art der 

 Anlage von Gleba und Receptaculum vergegenwärtigen, so thun wir dies am besten, wenn 

 wir die bei Claihrus gefundenen Erchoinungen zum Vergleiche beiziehen und Fig. 14 mit 

 Fig. 7 oder Fig. 1^> mit Fig. 6 in Parallele stellen. Die Gallertstränge P,, welche von 

 der Gallerte des Stielhohlraumes S abgehen, entsprechen genau den in Fig. 6 (Claihrus) 



Fig. V. 

 Buchstaben wie in Tat. 11, Fig. 14 (a bezeichnet die Gleba, G die Lage der Volvagallert). 



mit den gleichen Buchstaben versehenen Theilen und zeigen auch die -gleiche Anordnung. 

 Da nun bei Claihrus diese Theile hervorgegangen sind aus dem ursprünglichen Central- 

 strange (S) und dessen Zweigen ( P, ), so können wir das Gleiche auch hier annehmen und 

 weiter schliessen, dass Kalclibrennera sich in ihren jüngsten Entwicklungsstadien genau so 

 verhalten habe wie Claihrus, resp., da ein Stiel vorhanden ist, wie Simblum. Erst in der 

 Weiterentwicklung, bei der Differenzirung der Volvagallert und bei der Anlegung von Gleba 

 und Receptaculum zeigten sich die Verschiedenheiten. Diese letzteren lassen sich auch 

 wiederum direct ableiten aus den ITnterschieden, welche in den vorgerückteren Zustünden 

 zwischen beiden Gattungen bestehen. Dieselben sind, wie aus den vorangehenden Be- 

 schreibungen hervorgeht, folgende: bei Claihrus erweitern sich die Zweige des Central- 

 stranges an ihrem Ende ringsum gleichinässig zu Volvagallertpartien und es gehen von 



