— 21 — 



ihnen ringsum Tramaplatten ab und zwar ebensowohl an ihrem Grunde (in den Buchten 

 zwischen ihnen) als auch auf ihrem Verlauf und an den Stellen, wo sie zu Volvagallert- 

 partien erweitert sind. Bei Kalchbrennera dagegen gehen, wie Fig. V und Fig. 14 lehren, 

 von den Zweigen des Centralstranges nicht allseitig Tramaplatten ab, und zwar zeigen 

 Querschnitte durch die Fortsätze, dass dies nur auf drei Seiten geschieht, während die 

 vierte von Receptaculumtheilen eingenommen ist. Auch am Grunde zwischen den Zweigen 



Bp 



.-Tr 



„4. A 



B 



A, 



Fig. VI. 



A. Claihrus cancellatus, schematische Darstellung aus einem Längsschnitt, entsprechend etwa 

 dem Stadium von Taf. I, Fig. 4. — ^4, stellt einen Schnitt in der Richtung ss dar. 



B. Kalchbrennera, ideale Darstellung eines A entsprechenden Schnittes im entsprechenden 

 Stadium. — B, stellt einen Schnitt in der Richtung ss dar. 



Buchstaben wie in Fig. V. 



gehen keine Platten ab, sondern auch hier befinden sieh Receptaculumtheile. Fassen wir 

 nun diesen Unterschied ins Auge und wenden dann mutatis nmtandis die Entwicklungs- 

 geschichte von ClaQirus auf Kalchbrennera an, so kommen wir für letztere auf folgende 

 Verhältnisse: Fig. VI B stellt dieselben dar im Vergleich zu denen von Clathrus, die durch 

 Fig. VI A illustrirt sind: 



