— . 22 — 



In den jüngsten Stadien hat man einen Centralstrang, von welchem Zweige abgehen, 

 die durch Zwischengeflecht A von einander getrennt sind. An ihrem Ende sind diese 

 Zweige wahrscheinlich nur nach drei Seiten zu einer Volvagallertpartie erweitert. An den 

 Flanken der Zweige, sowie an der Verbreiterung an ihrem Ende entstellen nun Trama- 

 wülste, und zwar nur an drei Seiten, während an der vierten und auch am Grunde der 

 Zweige das Zwischengeflecht A mit dem Zweige resp. dem Centnilstrange, in Verbindung 

 bleibt und sich hier zu Hyphenknäueln differenzirt, die später von den Receptaculum- 

 kammerwänden umgeben werden. — Ueber das Verhalten der Volvagallertpartien habe icb 

 mich desshalb etwas unbestimmt ausgesprochen, weil ich aus der Vertheilung der Geflechts- 

 platten in der Gallerte nicht rechte Klarheit schöpfen konnte : soviel ich sehen konnte, 

 grenzten diese Platten nicht regelmässig polygonale Felder ab, sondern Partien, in denen 

 ich nicht recht eine Gesetzmässigkeit herausbringen konnte, da und dort auch sah man sie 

 blind endigen. 



Aus dem Gesagten geht aber jedenfalls das mit ziemlicher Bestimmtheit hervor, dass 

 entwicklungsgeschichtlich Kalchbrennera Clathrus und Simblum am nächsten steht; dagegen 

 weicht sie von den Phalleae sehr wesentlich ab. Es bestätigt sich somit meine Auffassung 

 nicht, nach welcher ich sie für einen Mutinus mit verzweigtem sporentragendem Theile 

 betrachtete ')• Dies beweist wiederum, wie wichtig es für die Systematik der Phalioideen 

 ist, auch die Entwicklung ihrer Fruchtkörper zu kennen. 



5. Ithyphallus impudicus (L). 



Taf. ITI und IV, Fig. 18—24. 



So verbreitet Ithyphallus impudicus in Mitteleuropa ist, so ist doch die Entwicklungs- 

 geschichte seiner Fruchtkörper eigentlich nur sehr lückenhaft bekannt. Beinahe die ein- 

 zigen Angaben, welche in der Literatur darüber vorliegen, sind die Darstellungen von 

 Rossmann 2 ) und de Bary 3 ). Dieselben geben aber nur Auskunft über die letzten Diffe- 

 renzirungsvorgänge im sog. «Ei». Mit Zuhülfenahme meiner Beobachtungen an MhyphaUus 

 tenuis*) konnte man ferner eine Vorstellung über die Art der Anlage von Stielwandung 

 und Gleba gewinnen. Allein auch die Untersuchung von I. tenuis ging nicht auf hin- 



') Ed. Fischer, Zur Entwicklungsgeschichte der Fruchtkörper einiger Phalioideen. Annales du 

 Jardin bot. de Buitenzorg, Vol. VI, p. 45. S. auch Ed. Fischer, Versuche einer systemat Debersichl di-r 

 Phalioideen. Jahrb. des botan. Gartens und des botan. Museums Berlin, Bd. IV, p. 10 u. 11. 



2 ) Botanische Zeitung 1851!, p. 185. 



3 ) Zur Morphologie der Phalioideen. Beitrage zur Morphologie und Physiologie der Pilze von 

 de Bary und Woronin, I. Reihe. 1864. 



') Annales du Jardin bot. de Buitenzorg. Vol. VI. p. 4 ff. und p. -".0. 



