- 37 — 



gegen die Gleba. An der Grenze der Gleba wird ein Hut nicht differenzirt, indess halte 

 ich es aber doch für wahrscheinlich, dass dort eine lockere Schicht, welche R bei /. im- 

 pudicus entspricht, vorhanden ist. Allerdings war mein Material nicht dazu geeignet, 

 dies mit Sicherheit nachzuweisen. Trifft diese Vermuthung zu, so würde der Vergleich 

 mit /. impudicus folgendcrmassen ausfallen: es unterbleibt bei M. caninus die Differenzirung 

 der Zone P und das Geflecht m entspricht gleichzeitig den Zonen / und r. Es entspricht 

 also hier das Verhalten des Geflechtes zwischen Stiel und Gleba in seiner ganzen Länge 

 demjenigen bei /. impudicus in der Gegend / der Fig. 22 und 24 und wäre demjenigen 

 von I. tenuis sehr ähnlich, nur fehlt die Ausbildung eines Hutes. — Die Zone b und die 

 beiden angrenzenden Palissaden sind es dann, aus welchen die Kammerwände im oberen 

 Receptaculuintheil hervorgehen. 



10. Mutinus (Xylophallus) xylogenus Mont. 



Taf. V, Fig. 33 und 34. 



In den Annales des sciences naturelles vom Jahre 1855 beschreibt Montagne unter 

 dem Nameu Phallus xylogenus einen kleinen Pilz, welchen er zu den Phalloideen stellt, 

 der aber von den meisten Formen dieser Gruppe durch seine Kleinheit abweicht. Es be- 

 steht derselbe im entwickelten Zustande nach der Abbildung, welche Montagne gibt, aus einer 

 becherförmigen, oben zerschlitzten Volva, aus welcher ein blasser, zarter Stiel hervorragt, 

 dessen Durchmesser etwa 2 Mm. beträgt. Dieser Stiel, der aussen etwas netzig erscheint, 

 trägt an seinem Scheitel eine hutartige Bildung: eine Art Kappe oder Mütze von bräun- 

 licher Farbe und conisch-glockiger Gestalt, am Scheitel geschlossen und am Rande unregel- 

 mässig zerrissen. Diese Bildung vergleicht Montagne mit dem Hute von Bhyphallus, 

 während der Stiel nach ihm ebenfalls dein der anderen Phalleae gleich zu stellen ist. Ob- 

 wohl der «Hut» am Rande frei ist, stellt doch Montagne diese Art vorläufig zu Mutinus, 

 und zwar aus dem Grunde, weil der «Hut» undurchbohrt und glatt ist. 



Ich war nun in der glücklichen Lage, im Musöe d'histoire naturelle die Montagne'schen 

 Exemplare genau untersuchen zu können. Soll ich es ein sonderbares Spiel des Zufalles 

 , nennen, dass diese genauere Untersuchung mich in diesem kleinen Pilz gerade einen Mu- 

 tinus erkennen Hess, aber aus ganz anderen Gründen, als dies bei Montagne geschehen 

 war! Es zeigte sich nämlich, dass der von diesem Autor als Hut angesprochene Theil 

 nicht ein Hut im Sinne desjenigen von Itliypltaüus ist, sondern nicht mehr und nicht 

 weniger als der losgerissene und emporgehobene Volvascheitel. Unter diesem befindet sich 

 die Sporenmasse und diese umschliesst ganz einfach — ähnlich wie bei Mutinus — den 

 Scheitel des stielfürmigen Receptaculums. Der in Fig. 33 abgebildete Längsschnitt eines 

 Jugendstadiums bestätigt dies. Der Schnitt gibt aber — das muss ausdrücklich bemerkt 



