- 38 — 



werden — nur Auskunft über die allgemeine Orientirung der Theile, nicht aber über ihre 

 relative Grösse, auch die Gestalt ist nicht ganz die ursprüngliche: der Schnitt entstammt 

 nämlich einem in Wasser aufgeweichten, seit Montagne's Zeit getrocknet gewesenen Exemplar. 

 Wir linden hier folgende Verhältnisse: Zu äusserst umgibt eine Volva das Ganze. 

 Von der Basis erhebt sich der Stiel, welcher, wie bei den anderen Mutinus-Arten, in 

 seinem oberen Theile von der Gleha umgeben ist und kammerige Beschaffenheit hat. 

 Die Kammerwände sind im vorliegenden Stadium noch nicht pseudoparenchvniatisch. son- 

 dern bestehen aus zwei einander gegenüberstehenden Palissaden, genau so wie bei vielen 

 anderen Phalleae (IthyphaUus, Dictyophora). An der Stelle, wo er in die Gleba eintritt, 

 erweitert sich der Stiel- etwas, um sich dann scheitelwärts zuzuspitzen und mit einer 

 apicalen Oeffnung der Wandung zu endigen. Ein Unterschied gegenüber den anderen 

 Mutinus-Atten besteht aber darin, dass das Receptaculum die Gleba nicht ganz durch- 

 setzt, sondern nur bis etwa in die Mitte derselben reicht (vergleiche mit Eig. 33 die Eig. 

 29—31 von M. Mülleri). Die ganze obere Partie des jungen Eruchtkörpcrs ist von der 

 Gleba eingenommen: der Verlauf ihrer Tramaplatten verhält sich so, dass dieselben von 

 den beiden Seiten oben ausgehen und von da einerseits nach der Axe, andererseits nach 

 unten verlaufen. In der Axe über dem Stielscheitel stossen dann die von beiden Seiten 

 herkommenden Tramaplatten zusammen: wie ich mich aber bei weiterer Präparation über- 

 zeugen konnte, sind sie hier nicht verwachsen, sondern es setzt sich der aus der Stielspitze 

 austretende Strang von Hyphengeflecht zwischen ihnen hindurch fort, nur ist er hier völlig 

 zusammengedrückt und unkenntlich geworden. Es ist also auch hier, wie bei den übrigen 

 Phalleae, die Gleba am Scheitel unterbrochen, nur ist diese Durchbrechung im vorliegenden 

 Zustande weniger sichtbar, weil die von beiden Seiten kommenden Tramaplatten das 

 durchsetzende axile Geflecht ganz zusammendrücken. Ganz deutlich zeigt sich dieses Ver- 

 hältniss am Schnitte durch ein noch jüngeres Stadium, welches in Fig. 34 abgebildet ist. 

 Derselbe bietet zwar kein tadelloses Bild, ist auch nicht ganz median ; das, worauf es an- 

 kommt, tritt aber an demselben doch hinreichend deutlich hervor: in der Axe befindet 

 sich die Stielanlage (die Wand ist mit Sw bezeichnet), welche aber nur ein Stück weit 

 nach oben ragt (wäre der Schnitt median, so würde sie vielleicht noch etwas weiter 

 reichen [?]), darüber befindet steh Primordialgeflecht. Zu beiden Seiten der Axe bemerkt 

 man die Anlage der Gleba (a) in Form der bekannten Wülste und Falten. 



Dies alles beweist, dass die Verhältnisse bei Xyloplialhis xylogenns die gleichen sind 

 wie bei Mutinus, und daraus darf wohl auch geschlossen werden, dass der Entwicklungs- 

 gang des Fruchtkörpers in allen Punkten gleich verläuft wie dort. Der einzige wesent- 

 lichere Unterschied besteht darin, dass das Receptaculum weiter unten aufhört. Vielleicht 

 hängt dies auch wieder mit den Platzverhältnissen zusammen und man kann möglicher- 

 weise annehmen, dass in der oberen Partie zwischen den beiden gegenüber liegenden 

 Theilen der Glebaanlage so wenig Platz vorhanden ist, dass nicht nur jedwede Differenzirung 

 zwischen Stiel und Gleba ausbleibt, sondern sogar ersterer an dieser Stelle gar nicht an- 

 gelegt wurde. 



