— 45 — 



Auch für die Systematik der Phalloideen ergeben sich aus obigen Erörterungen 

 wesentliche Anhaltspunkte. Wir seilen zunächst, dass es sich hier um eine Pilzgruppe 

 handelt, die nicht nur in dein Aufbau ihrer fertigen Formen, sondern auch in ihrer Ent- 

 wicklungsgeschichte sehr gleichartig sind, indem überall die Differenzirungen nach dem 

 gleichen Schema verlaufen. Wir sehen aber, dass diese Gruppe in zwei Unterabtheilungen 

 zerfallt, die verläufig nicht miteinander verbunden sind,, nämlich die l'halleae und die 

 Clathreae. Innerhalb jeder dieser zwei Gruppen finden wir Arten, welche schon in den 

 frühesten Entwicklungsstadien der Fruchtkörper ihre Verschiedenheit bekunden, welche 

 sich aber trotzdem — wie sich aus dem systematischen Theile dieser Arbeit ergibt (s. die 

 Bemerkungen- zu dolus Müllen, Anthurus Stae-Catharinae, Antliwus Müllerianus, Aseroe' 

 rubra) — zu sehr schönen Uebergangsreihen neben einander stellen lassen. Schon in 

 einer früheren Arbeit 1 ) habe ich auf diesen Punkt aufmerksam gemacht, seitdem lernte ich 

 aber noch weitere Formen kennen, welche die Uebergangsreihe noch vervollständigten : Es 

 sind dies insbesondere die beiden interessanten Colus Mülleri und Anthurus Müllerianus 

 asero'eformis, deren Untersuchung mir durch die Güte des Herrn Baron Ferd. v. Müller in 

 Melbourne ermöglicht worden ist. Am schönsten gestaltet sich die Uebergangsreihe, wenn 

 wir folgende Formen an einander reihen: Clathrus eibarius, Cl. pusillus, Simblwu aphaern- 

 cephalum, S. periphragmoides, Colus Mülleri, C. hirudinosus, C. Oardneri, Anthurus Stae- 

 Catharinae, Anthurus Müllerianus, A. Müllerianus f. asero'eformis, Aseroe rubra f. typica, 

 A. rubra f. pentactina, A. rubra f. ctctinobola, A. rubra f. Junghuhnii, A. rubra f. ceyla- 

 nica, Calathiscus Sepia. In dieser Pieihe ist zwar stellenweise die Grenze zwischen zwei 

 Formen deutlich, wie z. B. zwischen Clathrus pusillus und Simblum sphaeroeephalum, an 

 anderen Punkten dagegen gehen die Formen so allmählig in einander über, dass man kaum 

 weiss, soll man sie als Varietäten unterscheiden, und doch sind die extremen Formen 

 wieder so verschieden, dass sie als Gattungen auseinander gehalten werden. Die beiden 

 Enden der ganzen Reihe sind Clathrus und Asero'e, letztere ist die Form, welche unter allen 

 jedenfalls den Phalleae am nächsten steht, freilich von denselben durch eine zur Stunde 

 noch nicht überbrückte Kluft geschieden. 



Bei den Phalleae liegt die Sache ganz ähnlich, nur sind hier im fertigen Zustande 

 die einzelnen Formen schärfer von einander geschieden, was sich schon daraus ergibt, dass 

 eine Gattuugseintheilung auf keine Schwierigkeiten stösst. Die Uebergangsreihe ergibt 

 sich hier deutlicher aus den Jugendstadien als aus den fertigen Zuständen, ist dann aber 

 freilich, wie oben gezeigt wurde, auch eine recht schöne. Fragt man, welche der Phalleac- 

 formen den Clathreae am nächsten steht, ob Mutinus, ob Dictyophora, so lässt sich das 

 nicht mit Sicherheit aussprechen. 



Wollen wir endlich alle die besprochenen Beziehungen der einzelnen Arten zu einander 

 in einfacher und übersichtlicher Forin zusammenfassen, so geschieht das am besten durch 



') Versuch einer systematischen (Tebersiehl der Phalloideen. Jahrb. d. bot. Gartens Berlin. IM. IV. 



