58 



/. typicus. 



Clathrus cancellatus Tournefort (nach Tulasne in Expl. scientifique d'Algörie, Sciences nat.. 



Botanique, Acotylcd., p. 434). — cf. Ed. Fischer, Vers. c. 



Uebers., p. 71 f. und Sacc Sylloge VII 1, p. 19. 

 Clathrus ruber, albus, flavescens Micheli, Nova plantarum genera 1729, p. 214. 

 Clathrus volvaceus Bull, champ., Tab. 441. 

 Clathrus nicacensis Barla (nach Luerssen, Handbuch der systemat. Botanik, Bd. I, p. 275). 



Receptaculum gitterig mit gleichmässig polygonalen Maschen. 



Abbildungen finden sich seit den von Micheli 1. c. gegebenen in den verschiedensten 

 Werken. 



Für die Entwicklungsgeschichte vergl. Tal'. I und II, Fig. 1 — 7. 

 Fundorte: In Europa ist Clathrus cancellatus an verschiedenen Orten beobachtet 

 worden und zwar besonders in den Mittelmeergegenden, einzelne Au- 

 gaben finden sich in meinem Vers. e. syst. Uebers. d. Phalloidcen 1. c. 



Ferner wird der Pilz angegeben von Enzeli am caspischen Meere und 

 vom Caucasus (Güldenstädt nach Schlechtendal in Linnaea 18(3 1 62, 

 p. 161). Bei Fumen, Tiefland von Ghilan, Nord-Persien (Boissier 

 und Buhse, Nouv. Mem. Soc. nat. Moscou XII, p. 244—246). 



Algier (Tulasne 1. c). 



In Nordamerika weniger verbreitet: Georgia (Bull. Torr. bot. Club VII, 

 p. 11). New-York (ibid. p. 29). 



Die Angaben aus Ceylon (Berk. in Hook. London Journal of Bot., Vol. 

 VI 1847, p. 512) und Khasia, Ostindien (Berk. in Hook. Journ. of 

 Bot., Vol. VI 1854, p. 171) dürften noch bezüglich ihrer Hieher- 

 gehörigkeit zu verificiren sein. — Die Angabe Neu-Seeland (Berk. 

 in Ann. and Magaz. of nat. history, Vol. IX 1842, p. 446 ff.) bezieht 

 sich wohl eher auf Cl. eibarius, der, namentlich in jüngeren Stadien, 

 sehr ähnlich aussehen kann wie cancellatus. 



Alle die hier unter dem Speciesnamen Clathrus cancellatus vereinigten Formen 

 wurden, wie aus der Synonymik hervorgeht, bisher als besondere Arten betrachtet. Indess 

 stimmen dieselben in allen Verhältnissen, abgesehen von der Receptaculumgcstalt, so sehr 

 überein, stellen auch unter einander eine so schöne Uebergangsreibe dar, dass ich die- 

 selben in eine Specics glaubte zusammenfassen zu dürfen. Man könnte zwar allenfalls 

 daran denken, eine Trennungslinie zu ziehen zwischen den polygonal gitterigen Formen 

 und den früher als Gattung Laternea abgetrennten, allein auch da liegen Uebergäuge vor : 

 einerseits stellt die forma Fayodi einen solchen dar, anderseits schreibt mir Prof. Farlow, 



