- 89 — 



Bezüglich des /. aurantiacus typicus ist Folgendes zu bemerken : Aus der Mon- 

 tagne'schen und Corda'schen Beschreibung war nicht mit Sicherheit zu entnehmen, ob der 

 Hut runzlig oder netzig sei. Ich hatte nun Gelegenheit, im Herb. Montague in Paris die 

 Originalexemplare zu sehen und konnte mich an denselben überzeugen, dass der Hut an 

 der Aussenmiche nicht netzig skulptirt, sondern feinrunzlig ist. Auf den ersten Blick 

 schien es mir ferner, es sei eine partielle Verwachsung von Hut und Stiel vorhanden 1 ) ; 

 bei geeigneter Behandlung der aus dem trockenen Material gefertigten Schnitte erkannte 

 ich aber, dass es sich um ein blosses Verklebtsein handle : kocht man in Glyeerin und 

 Kali und nachher iu Wasser, so löst sich der Hut vom Stiel. 



Bezüglich der /. gracilis lasse ich die genauere Beschreibung eines der von mir 

 untersuchten Exemplare von Mudgee folgen : Das Receptaculun» besteht aus einem sehr 

 schlanken Stiel mit relativ kleinem Hute (vergl. Fig. 45). Die Länge des ersteren betrug 

 11 '/a Cm. auf höchstens 1 Cm. Durchmesser, wobei der Stiel übrigens noch dazu an seinem 

 unteren Ende unvollständig war. Der Stiel ist gelb gefärbt, seine Wandung besteht aus 

 einer einzigen Lage von Kammern ; dieselben sind im oberen Theile in verticaler Richtung 

 sehr langgestreckt, gegen die Stielbasis hin dagegen isodiametrisch. Der Hut ist zinnober- 

 bis ziegelroth mit leichtem Stiche ins Gelbliche., er hat eng-glockenförmige Gestalt und 

 übertrifft den Stiel wenig an Durchmesser (letzterer beträgt 1 Cm., während der Stiel an 

 dieser Stelle ca. 6 Mm. misst), seine Höhe beträgt 2 Cm. Er ist an der Aussenseite fein 

 gekröseartig runzlig und besteht aus grosszelligem Pseudoparenchym. An der Spitze hat 

 er keinen Kragen, sondern erscheint über die Stielwand nach innen übergewölbt, in der 

 Mitte, über dem Stielhohlraum eine kleine Oeffnung zeigend. Die Sporen haben eine Länge 

 von 5 ju, einen Durchmesser von 2 ;i und zeigen deutlich einen kleinen Gallerthof. — Es 

 ist somit diese /. gracilis dem I. rugulosus sehr ähnlich, unterscheidet sich aber durch 

 den viel längeren, schlanken Stiel, dessen Wandung nur aus einer Lage von Kammern 

 besteht. Vorausgesetzt ferner, dass I. rugulosus weisse Farbe hat (was am Alkoholmaterial 

 nicht mehr sicher festzustellen war), würde auch die Farbe eitlen Unterschied bedingen. 



Im Herbier Delessert in Genf befinden sich zwei Exemplare eines Ithyphattus, der 

 mit dem vorliegenden I. aurantiacus f. gracilis vollständig übereinstimmt und, von Corda's 

 Hand geschrieben, die Bezeichnung : Phallus Novae-Hollandiae Corda trägt. Nun stimmen 

 aber diese Exemplare (und mithin auch die von Mudgee) mit der Beschreibung von Phallus 

 Novae-Hollandiae in Corda's Icones fungorum gar nicht überein. Will man daher den 

 Namen Ph. Novae Hollandiae für den in den Icones beschriebenen Pilz beibehalten, so 

 müssen wir für die Form von Mudgee und aus dem Herb. Delessert einen anderen Namen 

 wählen. Ich nenne diese daher /. gracilis und nicht /. Novae-Hollandiae. Diese neue Be- 



') Diese wird auch von Schlechtendal (Linnaea 31, p, 140), Fries, (Summa vegetabilium Scandina- 

 viae, Pars II [1840], unter Satyrus), Kalchbrenner (Phalloidei novi vel minus coguiti, p. 14), trotz der 

 gegenteiligen Bemerkung von Montague und Corda, angegeben, verleitet durch die Montagne'sche Figur. 



Vi 



