- 93 — 



Identisch mit dieser Art ist vielleicht: Mutinus elegans (Mont.) Ed. Fischer 

 (Caromyxa elegans Mont. Herb. 1850, Corynites elegans Montagne, Syllogc Cryptogamaruin 

 185(3, p. 281). Nordamerika (Montagne), Colombo (Gerard). — Da indess Montagne keine 

 Abbildung gibt, so ist in dieser Richtung kein ganz sicheres Urtheil möglich. 



Ausser den genannten ist noch eine ganze Reihe von il/»^HMs-Arten beschrieben 

 worden, indess habe ich dieselben nicht selber untersuchen können und kann daher nicht 

 beurtheilen, wie sich dieselben zu den drei beschriebenen verhalten, um so mehr, als für 

 mehrere die Beschreibungen durchaus ungenügend sind. Ich beschränke mich daher auf 

 die Nennung der Namen nach Angabe der Literatur : 



Mutinus Borncensis Cesati, Atti della R. Accademia dclle Scienze Fisiche e Matematiche 

 di Napoli, Vol. VIII 1879 cum icone. — Matang, Borneo. 



Zweifelhaft in ihrer Zugehörigkeit zu Mutinus sind : 



Mutinus V Watsoni (Berk.) Ed. Fischer. (Phallus Watsoni Berk. Journ. of the Linn. 

 Society. Botany XVIII 1881, p. 387.) — Burnett's River, Australia. 



Mutinus ? curtus (Berk.) Ed. Fischer (Phallus curtus Berk. in Hook. Lond. Journ. of 

 Botany IV 1845. cf. Corda, Icones fungorum VI, p. 19, Taf. III, Fig. 47). — 

 Am Swan River, Australia. 



Mutinus ? papuasius Kalchbrenner, Grevillea IV 1875, p. 74 (Phallus [Cynophallus] 

 papuasius Kalchbr. Phalloidei novi vel minus cogniti 1880, p. 19, Taf. III, Fig. 1). 

 — Rockhampton, Queensland. 



Mutinus ? discolor (Kalchbr.) Ed. Fischer (Phallus [Dictyophallus] aurantiacus Mon- 

 tagne var. discolor Kalchbrenner, Grevillea IX 1880, p. 2 und Phalloidei novi 

 vel minus cogniti 1880, p. 19, Taf. I, Fig. 2). — Wigton, subtropisches Ost- 

 Australien. Fussend auf die Kalchbrenner'sche Zeichnung habe ich diese Form 

 in meinen früheren Zusammenstellungen als einen Mutinus mit stark erweitertem 

 oberen Receptaculumtheil aufgefasst, allein jetzt will es mir doch eher wahr- 

 scheinlicher scheinen, es sei die Kalchbrenner'sche Zeichnung ungenau und der 

 Pilz doch ein Ithyphallus aurantiacus (vielleicht var. gracilis). 



Näheres über die genannten Formen ist in den angeführten Originalbeschreibungen 

 nachzusehen. Vergl. auch meinen Vers. e. syst. Uebers., p. 57 ff. und Saccardo Sylloge VII 1, 

 p. 12 f. 



