— 34 — 



weiter unten erschien der Stiel mindestens quer-netzförmig gestreift. Unzweifelhafte Ast 

 narben waren hier nicht zu sehen, doch schienen manchmal wenigstens Andentangen 

 solcher vorhanden zu sein. 



Was für Gebilde an diesen Stellen früher mochten eingefügt gewesen sein, ob bloss unter 

 sieh frei bleibende Ilaare, oder etwas anderes, kann natürlich wiederum einzig durch neue 

 Untersuchungen an geeignetem Material entschieden werden. Indessen halte ich es nicht 

 bloss für möglich, sondern sogar für wahrscheinlich, dass daselbst ebenfalls zu Kinde zu- 

 saniineiischliessende Wirtel standen, mit andern Worten, die Pflanze ausdauernd ist, und 

 unter Abwertung des ursprünglichen Köpfchens am Scheitel durchwachsen und neue 

 Köpfchen hervorbringen kann, 2— 3mal, vielleicht noch öfters. Ist dies richtig, so nniss 

 man noch Stadien entdecken, bei wehdien das Köpfchen um die Hälfte kürzer gestielt 

 erscheint, ja dicht über den Rhizoiden entspringt, wie vielleicht auch solche mit noch 

 längerm Stiel. Für die Möglichkeit einer Durchwachsung im Sinne von Acctabularia 

 spricht ausser dem bei sämmtlichen verticillirten Siphoneen zu beobachtenden und anders 

 unverständlichen Beichthum der Rhizoiden an Stärke (bei günstigen Objecten auch Plasma) 

 die durch Fig. 14, Taf. IV., links zur Anschauung gebrachte Längsspaltung der Membran 

 des Stieles eines Exemplares von 15. capitata. (Exemplar A.) 



Auch die Auffindbarkeit so einfacher Jugend/.ustände, wie ich sie für Ncom. Kelleri 

 nachgewiesen habe (Tafel I.) , halte ich natürlich für sehr gut möglich , ja wahr- 

 scheinlich. 



Wie mehrfach erwähnt w T orden ist, sind die Kiudeuzcllen von Born, capitata verhält- 

 nissmässig zart gebaut, Ringleisten im Innern derselben fehlen. Es fehlt auch die conti- 

 nuirliche subcorticale Kalkschicht, die Verkalkung ist überhaupt ganz minim. Vielleicht 

 fehlen auch jene Mantelbildungen, sowie die sonst bei allen verticillirten Siphoneen auf- 

 tretenden apicalen Haare. Es steht dies keineswegs im Widerspruch mit dem, was früher 

 (in meiner ersten Siphoueenarbeit, und hier) über die muthmassliche physiologische Be- 

 deutung dieser Dinge gesagt worden ist. Wie es Menschen gibt, die im Winter weder 

 Ileberrock noch Mantel tragen, ohne dass daraus der Schluss gezogen werden dürfte, ge- 

 nannte Kleidungsstücke dienen nicht zum Schutz, so kann es ja auch Siphoneen geben, 

 die jene Einrichtungen aus irgend einem Grunde zu entbehren vermögen, ohne dass letztere 

 darum aufhörten Schutz- und Festigungsmittel zu sciu. Wären wir mit den Lebensbedin- 

 gungen dieser Gewächse besser vertraut, so würden wir vielleicht sogar die Gründe an- 

 zugeben im Stande sein, warum gewisse Arten einen so complizirten Bau erhalten haben, 

 andere hingegen auf so wenig Mittel beschränkt blieben , dass es auf den ersten 

 Blick scheinen kann, es seien diese für den Kampf um's Dasein recht unvollkommen 

 ausgerüstet. 



