— 6 — 



genommen. Für 1875 — 1881 multiplicirte man die Monatssumnien des Bernoullianums 



sämmtlich mit 1.21, für 1882 — 1888 berechnete man für beide Stationen gesondert die 



procentische Verteilung der Jahressumme auf die einzelnen Monate, bildete aus den 



entsprechenden Werten beider Stationen das Mittel und berechnete aus diesem und der 



Jahressumme des botanischen Gartens die Monatssummen. Die so gewonnenen Zahlen sind 



in Tabelle 2 als „reducirte Monatssummen" zusammengestellt und daraus die Summen 



der Jahreszeilen Tabelle 3 berechnet. Hierin beziehen sich die Zahlen der letzten Colonne 



auf den Winter, der mit dem December des auf der gleichen Zeile angegebenen Jahres 



beginnt. 



Tabelle I gibt eine Uebersicht der Resultate. Die wahrscheinlichen Fehler sind 



nach der Fechner'schen Formel bestimmt 



,-, t H „-- Mittl. Abweichung 

 F = 1.1955 ^ • 



r 2 n — 1 

 Aus denselben folgt, dass zur Gewinnung von Monatssummen, die bis auf 5°/o sicher 

 wären, für die Wintermonate 84 Beobachtungsjahre, für die Frühlings- und Herbsmonate 

 61 resp. 53 Jahre, für die Sommermonate 38 Jahre erforderlich wären. Für die Summen 

 der Jahreszeiten ist dieser Genauigkeitsgrad schon durch die 25jährige Reihe erreicht. 

 Eine Sicherheit der Jahressumme bis auf 1% wäre erst durch ca. 160 Beobachtungs- 

 jahre zu erzielen. 



3. Niederschlagshäufigkeit. 



d'Annone's und P. Merian's Journal liefern für die mittlere jährliche Zahl der 

 Niederschlagstage nahe denselben Wert, d'Annone (1755—1803) 155.9, P. Merian (1827 

 bis 1853) 150.0, auch die Verteilung über die Monate stimmt befriedigend überein, beide 

 Reihen dürfen also unmittelbar aneinander geschlossen werden. Die spätem Beobachtungen 

 P. Merian's von 1863-1874 sind weniger vollständig; durch die 1863 beginnenden 

 täglichen Messungen der Niederschlagsmenge hielt P. Merian wahrscheinlich die Zählung 

 der Niederschlagstage für hinlänglich gesichert, so dass er der eigenen Aufzeichnung 

 schwacher Niederschläge nicht mehr dieselbe Aufmerksamkeit zuwandte. Ein Vergleich 

 mit dem Huber'schen Journal zeigt, dass eine beträchtliche Zahl von Niederschlägen 

 unberücksichtigt geblieben. Eine auffallend geringe Zahl von Regentagen ergibt das 

 Merian'sche Journal auch für einzelne Sommermonate der Jahre um 1860j für welche 

 die Beobachtungen grossenteils aus den im Museum geführten Journalen ergänzt wurden, 

 über deren Unvollständigkeit sich P. Merian öfters beklagt. Es wurden darum für den 

 Zeitraum 1854 — 1874 die Niederschlagsnotirungen des Huber'schen und des Merian'schen 

 Journals in ein Calendarium eingetragen, und nachdem die Fälle ausgeschieden waren, 

 bei denen ein in der Nacht erfolgter Niederschlag verschiedenen Daten zugerechnet 

 worden war, aus dieser Zusammenstellung die monatliche Zahl der Niederschlagstage 

 entnommen. Weitaus die meisten Discrepanzen zwischen beiden Journalen fielen übrigens 



