84 



DESCRIPTION DES ECHINODERMES FOSSILES 



II. EcHlNUS PSAM.MOPHORLS Ag. 



Tab. XXII, flg. 1-3. 

 Catal. Syst. Ectyp. Mus. Neoc. p. 12. 



Loursiii figure sous ce nom n'est en realile qu'une variete de VE. per- 

 latus represente sur la meme planche. Le developpenient moins conside- 

 rable des range'es secondaires de tubercules sur les aires interambulacraires 

 (fig. 3), m'avait d'abord fait croire a une difterence specifique; mais 

 ayant reconnu plus tard des identites evidentes entre ces deux formes,je 

 crois devoir envisager comine une simple variete les exemplaires ana- 

 logues a celui qui est ici figure, d'autant plus que les deux variete's 

 (E. perlatus et E. psamniophorus) appartiennent au terrain a chailles. 



L'original de mes figures provient des environs de Besancon , et m'a ete 

 conimunique par 31. le comte Dudressier. 11 est siliceux, comine tous les 

 oursins du terrain ä chailles de ces localites. 



III. EcHINUS DLßltS Ag. 



Tab. XXII, fig. 4-6. 



Syn. Echinometra mirahilis Nie. 



Catal. Syst. Ectyp. Mus. Neoc. p. 12. 



. Cette espece a ete decouverte recemment par M. INicolet dans la molasse 

 de la Chaux-de-Fonds. G'est jusqu'ici le seul Cidarite que l'on ait signale 

 dans ce terrain. Ses caracteres, sans etre bien tranches, sont cependant 

 tres-reconnaissables. La forme ge'nerale du test est sensiblement depri- 

 mee; sa surface est tres-granuleuse; mais les tubercules des rangees se- 

 condaires sout moins developpes que dans VE. perlatus. Les pores sont 



