BATRACHIER. 59 



Es ist dies derselbe Seitennerve, von welchem Valentin (Repertor. 

 für 1837, S. 59) sagt : «Bei einem jungen Proteus anguinus befand sich 

 der sehr feine Nervenast zwar keineswegs in der Seitenlinie, sondern 

 von derselben entfernt nach vmten hin. Nur ist nicht zu vergessen, 

 dass die seitliche Mittellinie verhältnissmässig nahe gegen die Mittellinie 

 des Rückens fällt. Bei einem A'/^" langen Exemplare betrug die Dicke 

 des Stammes dicht hinter den vorderen Extremitäten 0,0022 P. Z. und 

 vor dem hinteren 0,0015 P.Z. Längs seines ganzen Verlaufes waren 

 unter dem Microscope weder Knötchen noch Ganglienkugeln wahrzu- 

 nehmen. » 



Ich kenne das Präparat , wonach diese Angaben entnommen sind , aus 

 eigener Ansicht. Der obere Nerv in der Seitenlinie, der trotz grösserer 

 Dicke , seines zwischen den Muskeln versteckten Verlaufes wegen schwerer 

 zu finden ist , wurde damals übersehen , da man sich mit der Auffindung 

 des unteren Seitennerven, der sogleich in die Augen fiel, begnügte. 



Die ersten Bogen dieser Abhandlung waren bereits gedruckt , als die 

 zuvorkommende Freundlichkeit des Herrn Prof. Valentin in Bern mir 

 Bojanus anatome testudinis zur Einsicht verschaffte. Ich ersehe aus diesem 

 classischen Werke, dass Bojanus bei Emys dieselben Nervenverbindungen, 

 geringe individuelle 3Iodificationen ausgenommen, vorgefunden hat, wie 

 die oben vön Chelonia beschriebenen. Nur die Wurzel des Sympalhicus 

 aus demAbducens scheint ihm entgangen ; denn an ihrem Vorhandensein 

 zweifle ich nicht. 



