112 
do Brasil. Merecia, pois, uma maior vulga- 
rização, para fazer triunfar as idéas defendi- 
das ou para provocar um maior debate por 
parte dos estudiosos. 
AFRANIO PEIXOTO (1917), na memo- 
ria historica apresentada a Faculdade de Me- 
dicina “Problemas da Amazonia”, naquela 
sua linguagem clara e elegante, depois de 
abordar todas as questóss da patojenia ama- 
zonense, manifesta-se um franco partidario 
da teoria alimentar. Em 1917 CLEMENTINO 
FRAGA, publicou um estudo sintetico sobre 
o “Beriberi ou Sindrome beriberico”. 
Neste trabaho FRAGA analísa as epi- 
demias de beriberi na Bahia, desde 1866 até 
1916. São rezumidamente estudadas as epi- 
demias de beriberi do Azylo de S. João de 
Deus, da Penitenciaria, do Quartel da Palma e 
do Hospital de Santa Izabel. Para ele o beri- 
berl é endemico na Bahia e tem produzido 
paroxismos epidemicos nos meios coletivos, 
denunciando a etiolojia infecciosa que ele lhe 
acredita provavel. O beriberi é para ele uma 
molestia e não um sindrome. 
Em 1918 apareceu na Bahia a tese de 
ARLINDO de ASSIS, escrita sob a inspiração 
de CLEMENTINO FRAGA. É um trabalho 
notavel quer do ponto de vista experimental 
quer do doutrinario, sendo provavel que de- 
ante da evidencia da experimentação, tenha 
o ilustre professor bahiano modificado as 
suas idéas a respeito. 
Como tive ocasião de dizer no. inicio 
deste trabalho e como acabo de mostrar por 
este rezumo historico, é muito limitado o 
numero de medicos que tem estudado ulti- 
mamente o beriberi entre nós. No entanto, 
desde a descoberta de EIJKMAN, japonezes, 
inglezes, americanos tem publicado uma serie 
de trabalhos do mais alto valor. 
Devemos lembrar que no Oriente a idea 
de que o berberi é cauzado por uma defici- 
encia alimentar não é nova. Antes dos expe- 
rimentadores, ja os clinicos pela mera obser- 
vação o tinham estabelecido. Em 1867 VAN 
LEENT dizia: “A principal causa do beri- 
beri é uma dieta muito uniforme insuficiente 
e de má qualidade. O organismo, desprovido 
dos elementos indispensaveis á formçaão do 
sangue, á nutrição torna-se empobrecido pouco 
a pouco”. WERNICH, em 1878, afirmava: 
“O Kaki é uma molestia cronica constitucio- 
nal da formação do sangue e do sistema vas- 
cular. 
“O arroz uzado exclusivamente como ali- 
mentação é particularmente responsavel pelo 
seu aparecimento não (como foi julgado) 
porque o arrcz estivesse deteriorado, mas 
porque em vista da sua grande massa 0 po- 
der de assimilação de outras especies de ali- 
mento é reduzido e a despeito de sua qua- 
lidade, ele não é capaz de fornecer nutrição 
apropriada e materiaes para a formação do 
sangue.” 
TAKAKI ohteve na marinha japoneza os 
mais brilhantes resultados. Não conseguio, 
eutretanto, vencer a oposição que lhe faziam 
nem introduzir no exercito a sua reforma. 
Todo o mundo sabe a alta mortalidade 
do beriberi no Japão durante a guerra russo- 
japoneza (80.000), e a diminuta percentagem 
de mortos entre os respetivos marinheiros. 
No cerco de Porto Arthur não houve um só 
caso de morte entre os marinheiros da bri- 
gada naval, emquanto os soldados qne viviam 
sob as mesmas condições de clima e tempe- 
ratura, eram altamente dizimados, recebendo 
uma ração diferente. A teoria de TAKAKI, 
era decerto, verdadeira, mais a sua explicação 
pela deficiencia de nitrogeneo, era erronea. 
Eis o motivo porque uão foi imediatamente 
aceita no seu paiz. 
BRADDEN (1907) durante muitos anos 
sustentou que “a causa da molestia não era o 
arroz, como -—arroz ou como um artigo de 
dieta, porém arroz alterado, desteriorado por 
algum fungo ou germen ou sporo.” Este spo- 
ro ou existe na casca e mistura-se com o 
arroz durante o processo de beneficiamento 
ou se desenvolve mesmo depois do descas- 
camento. 
Em 1908-1909 FRAZER e STANTON, 
realizaram pela primeira vez experiencias di- 
retas no homem. N’um estabelecimento agri- 
cola da Malaya eles dividiram 300 javanezes 
em 2 grupos. Ao grupo “A” deram arroz 
polido como baze da alimentação; ao grupo 
“B” arroz provido de sua cuticula, arroz ver- 
