—— 123 — — 
pela observação de uma especie bovina, O | 36 anos, nunca me deixaram encontrar um 
Sch. crassum SONSINO) veiu apoiar esta 
supposição. Em 1907 SAMBON introduziu 
para a fórma americana o nome Sch. manso- 
ni que foi aceito; realmente devia ter ficado 
com o nome haematobium, visto que a outra 
fórma já foi separada com o nome capense, 
A duplicidade da especie foi combatida 
por varios autores, principalmente por LOOSS 
que procurou explicar a diferença dos ovos 
na mesma especie por argumentos que abso- 
lutamente não convencem. É singular que o 
mesmo autor, que tanto se apaixonou para 
defender a unidade das duas formas, em 
outras ocasides seja muito inclinado a esta- 
belecer novas especies e até generos sem 
melhores argumentos. Hoje, todavia, esta po- 
lemica perdeu todo o valor, porque a dupli- 
cidade do antigo Sch. haematobium já é ge- 
ralmente conhecida. Conhece-se hoje mais 
seis especies de Schistosomum que todas dif- 
ferem pelos ovos; nenhuma tem mais de 
uma forma de ovos. 
Alguns autores declararam ter encontra- 
do ovos das duas formas, seja no intestino, 
seja nas vias urinarias. Onde náo houve en- 
gano, estas observações, aliás muito raras, 
podem geralmente ser referidas a infeção 
dupla e já existem algumas explicações para 
a heterotopia dos ovos nestes casos. Na 
America, nestes ultimos tempos, numerosos 
observadores, entre milhares de ovos com 
espinho lateral, nunca encontráram um só 
com espiculo terminal; mas é preciso levar 
em conta que o espinho lateral pode pare- 
cer terminal em certas posições, a menos 
que se tenha o cuidado de rolar o ovo. Como 
aparece nas figuras 10 e 11, os ovos podem 
tambem ter um prolongamento obtuso, bem 
diferente de um espinho e situado ao polo 
mais distante do espinho lateral. A loca- 
lisação nas vias urinarias faz sintomas muito 
mais carateristicos que a outra, que facil- 
mente passa desapercebida; entretanto já 
WUCHERER não conseguiu encontrar os 
ovos na urina em casos de hematuria e isso 
na Bahia, onde hoje a outra fórma é verifi- 
cada com frequencia. Grande numero de 
exames de urina, feitos por mim durante 
ovo de Bilharzia (cuja forma me era bem 
conhecida), o que, combinado com a expe- 
riencia de muitos colegas, permite excluir a 
existencia desta forma nas partes mais co- 
nhecidas do Brazil. Do outro lado examinei 
no Rio as fezes de muitos doentes de schis- 
tosomatose intestinal, adquirida no norte (em 
alguns casos durante muito tempo), sem en- 
contrar um ovo com espinho terminal. O Dr. 
OSWINO ALVARES PENNA, que observou 
os mesmos casos e muitos outros, confir- 
ma a minha observação, que está de acor- 
do com os resultados obtidos nas Antilhas, 
na Guyana Hollandeza e em Venezuela. 
Discutirei em outro lugar os carateres 
que diferenciam as duas especies. O nosso 
trabalho so se occupa com o Sch. mansoni 
SAMBON, por ser o unico observado no 
Brazil e mesmo em toda a America, a menos 
que se trata de casos importados. Nestes 
tem-se observado algumas vezes o Schistoso- 
mum localisado nas vias urinarias; geralmen- 
te eram de origem africana. Com a immigra- 
ção asiatica sempre crescente podiam facil- 
mente aparecer infecções de origem asiatica, 
devidos a Sch. haematobium ou mesmo 
japonicum mas o transmissor destes é dife- 
rente de todos os nossos molluscos indige- 
nas, de modo que não precisamos receiar a 
importação do parasito japonez. 
O Schistosomum mansoni na America. 
Casos de Sch. mansoni foram observa- 
dos na America ou em pessoas lá infectadas 
desde 1902. Os primeiros fócos, indicados 
pelos doentes, eram nas Antilhas. Citamos 
os casos de MANSON (1903, infeção em An- 
tilhas), de LETULLE (1903, caso de Marti- 
nique), MAC DONELL (1905, caso de Cu- 
lebra), LAHILLE (1906, ibidem). Em Porto 
Rico, que é um fóco importante, GONZA- 
LEZ-MARTINEZ observou e publicou os 
primeiros casos em 1904. Mais tarde ASH- 
FORD, KING e GUTIERREZ IGARAVIDEZ 
encontraram frequentemente os ovos duran- 
te estudos sobre a ankilostomiase endemica. 
Estes e outros trabalhos posteriores mostram 
