82 Prof. Dr. R. Schander und Dr. R. Meyer: 



3. Räucherapparat Rudolf Stanke, Reichenbach i. S. 

 Der Stanke'sche Apparat ist handlich, da er nur 2 kg wiegt, 

 schnell in Brand zu setzen und an dem senkrechten, leicht beweglichen, 

 seitlich mi'tels Kniestückes am Rohr angebrachten Blasebälge, der 

 gleichzeitig als Handgriff dient, sehr einfach zu handhaben ist. Nach- 

 teilig ist der Verschluß mittels Einsteckkapsel, weil diese sehr bald 

 heiß wird und dann, wenn ein iSTachfüllen nötig wird, sich mit der 

 bloßen Hand nicht mehr öffnen läßt (125). 



4, Räucherapparat ,, Probat" Holder-Metzingen (Württ.). 



Dieser Apparat besteht aus einer nur 10 cm breiten und 90 cm 

 langen Röhre Nach unten endet diese sich in eine Spitze, \or welcher 

 ein Rost liegt. Die obere Öffnung ist mittels eines sehr einfachen 

 Verschlusses durch einen sehr wirksamen Blasebalg verschlossen. 

 Der Apparat wiegl: 2^-/4 kg. Seine Bedienung ist leicht und einfach. 

 — Dieser Apparat, der besonders in Biomberg (87) mit gutem Erfolg 

 ausgeprobt worden ist, hat sich nach Schander (230) und Wolff 

 (273) bisher am besten bewährt. Gegenüber dem Gühne'schen Apparat 

 weist er wesentliche Verteile auf. Der Holdei'sche Räuchei apap.rat 

 stellt eine wesendiche Verbesserung ur d Vereinfachung von Schwefel- 

 räucherapparaten dar, wie sie wahrscheinlich tchon seit langem in der 

 Praxis zur Mäusebekämpfung verwendet wmden. So fand Schander 

 als er 1906 nach Bromberg kam in Kujavien einen Apparat vor. der 

 nach Aussage des Herrn Major Hinsch in Lachmirowitz schon seit 

 Jahrzehnt en mit Ei f olg i m Gebrauch sei . Ei" wui de von einem Klempner- 

 meister in Hohensalza hergestellt und bestand aus einem 20 cm weitem 

 un.en zugespitzten Rohr aus Eisenblech, welches vor der unteren 

 Öffnung mit einem Rost versehen war. Das Rohr wurde mit einem 

 Deckel verschlossen, in welchem eine Düse zur Einführung eines be- 

 sonderen Blasebalges eingelassen wa. . Die Anwendung des Apparates 

 geschah in derselben Weise wie beim Holder'schen. Nur war der 

 Hohensalzaer Apparat unhandlich, benötigte zur Bedienung 2 Mann, 

 und war verhältnismäßig teuer. 



5. und 6. Räucherapparat .,MoTd" von Richard Krahmer 

 Chemnitz und von Chemnitius und Hensel. 



Die Apparate von Kr ihmer und Chemnitius sind in dei 

 Ausführung gleich. Sie sind am kleinsten, leicht (2,2 kg) und gut in 

 Brand zu setzen. 'Durch den verhältnismäßig großen senkrecht auf 

 dem Deckel angebrachten Blasebalg läßt sich eine ausgiebige Rauch- 

 entwlckelunj^ erzeugen und auch die NachfülluDg des bereits heiß 

 gewordenen BehäLers is^ nach einfachem Abklappen des Deckels 

 leicht zu bewerkstelligen (125). 



7. Räucherapparat Gühne-Döbeln. 

 In diesem Apparat ist der Rost nicht wie bei den alten Räucher- 

 apparaten ganz unLen am Boden, sondern in der Mitte angeordnet. 

 Infolge dieser Anordnung wird der Apparat in zwei Teile geteilt, wovon 



