90 Piof. Dr. R. Schander und Dr. R. Meyer; 



haudenen größeren Epidemien und auf selir leichtem Boden wird 

 das Verfahren naturgemäß an Wert verlieren. 



Hier in unserem neuen Wirkungski'eis hat sich der Käucher- 

 apparat „Probat" ebenfalls gut eingeführt und ist von den Landwirten, 

 denen wir den Apparat praktisch vorführten, weiter empfohlen worden, 

 sodaß im Jahre 1921 hierdurch allein durch unsere Vermittlung 

 50 Apparate bezogen wurden und einzelne Landwirte diesen Apparat 

 als einzig wirksam gegen Feldmäuse bezeichneten. Wenn von manchen 

 A.utoren dem entgegengehalten wird, daß die Mäuse in den Bauen 

 nicht alle verenden, so liegt das daran, daß der Räuchermischung 

 zu wenig Schwefel zugesetzt wurde, so daß dje Mäuse wohl durch den 

 Qualm betäubt, aber nicht abgetötet wurden. 



Schwefelkohlenstoff: Für diese Versuche konnten nur 2 Praktiker 

 gewonnen werden, da scheinbar eine große Abneigung gegen dieses 

 Mittel wegen seiner Feuergefährlichkeit bestand, deren Ansichten 

 über die Brauchbarkeit sehr auseinandergingen. Nach vielen anderen 

 Versuchen aber, die auch von anderen Instituten ausgeführt worden 

 sind, ist der Schwefelkohlenstoff ein durchaus brauchbares Mittel 

 auch für größere Epidemien, zumal unter Verwendung der Schwefel- 

 kohlenstoffkannen, die einmal die Gefahr ausschließen, dann aber 

 auch eine genaue Dosierung der Menge der Flüssigkeit für jedes Mäuse- 

 loch ermöglichen. 



Feldmäusebekämpfuug in Boossen am 3. und 4. November 1931. 



Auf einzelnen Gütern der Provinz war es im Herbst 1921 wieder 

 zu einem starken Auftreten der Feldmäuse gekommen, so auch auf 

 dem Rittergut Boosen bei Frankfurt a. 0. — Besonders heimgesucht 

 war hier ein zweijähriger, etwa 90 Morgen großer Luzerneschlag, der 

 von der Gutsverwaltung zu Mäusebekämpfungsversuchen zur Ver- 

 fügung gestellt wiu'de. Auch die angrenzenden Roggenschläge zeigten 

 Mäusebefall, doch hielt dieser sich in mäßigen Grenzen. Nux die 

 Wegränder und Grenzraine zeigten eine größere Anzahl von Mäuse- 

 löchern. — • Besonders gewünscht wurde von der Gutsverwaltung 

 die Bekämpfung auf diesem Luzerneschlag. Der Boden des Schlages 

 war sandiger Lehm, mit einzelnen Stellen Sandes. Das Gelände war 

 etwas wellig. Der Schlag stieg zur Mitte etwas an, nach den Seiten 

 war der Abfall wechselnd. Dadurch war der Boden an einzelnen 

 Stellen etwas feuchter, was sich auch im Pflanzenwuchs bemerkbar 

 machte. —Im illgemeinen hielten sich die Mäuse mehr an den tieferen 

 Stellen, also an den Rändern des Schlages. Hier war der Befall so stark, 

 daß der Boden wie ein Sieb durchlöchert war. Auf ein qm kamen 

 ungefähr 80 — ^100 Mäuselöcher, Vielfach gingen die Löcher in einander 

 über, es waren ganze Gänge entstanden und. beim Überschreiten 

 dieses Teiles des Ackers brach man fortwährend bis über die Knöchel 

 ein. An den höher gelegenen Stellen hatten sich meh± einzelne Herde 

 gebildet von ^/g — V-j ^ qm Größe. Die Entfernung der Herde von 

 einander schwankte zwischen 2 und 10 m. ■ — Zu den Bekämpfungs- 

 versuchen waren von der Hauptstelle für Pflanzenschutz folgende 



