Das postembryonale Wachstum des deutschen Schäferhundschädels. 151 



am Schädel No. 4 1 • i tu j x>i 



am Schädel No. 5 / ^^'^<^^^^ P^. , und Pd. „ 



am Schädel No. 6 auf den oralen Kand von Pd. j, 

 am Schädel No. 7 in die Mitte von Pd.j, 

 am Schädel No, 8 auf den aboralen E,and von Pd.^. 

 Aus den angeführten Maßen und Vergleichen der SchädelteiJe 

 und Knochen zu einander, finden die anatomischen Veränderungen, 

 wie dieselben geschildert wurden, ihre zahlenmäßige Bestätigung. 

 Wir sehen eine bedeutende Längenzunahme zu Gunsten des Gesichts- 

 schädels gegenüber dem Gehirnschädel, dementsprechend ist das 

 Wachstum der einzelnen Knochen des ersteren ein stärkeres als das 

 der Knochen des Gehirnschädels. Ferner nimmt die Basis cr£.nii exr. 

 gegenüber dem Planum palatinum an Länge zu, wodurch letzteres 

 weiter oral vorrückt. Die Folgen dieser Vorgänge sind: das Vor- 

 rücken der Suoura sphenoid-occipit., das Abrücken der Flügel oeine 

 von den Bullae, die Änderung der Längsachse der Bullae, das Sichtbar- 

 werden des Os sphenoid. ant. und Vomer, das Länger- und Schmaler- 

 werden des Choanenganges und zuletzt die geänderte Stellung des 

 Planum nuchale. — Bei der Beschreibung der einzelnen Schädel 

 wurde erwähnt, in welcher Weise sich die Einknickimg des Schädels 

 in der Gegend der Sutura naso-frontalis allmählich ausgleicht. Hier 

 der zahlenmäßige Beweis. Nach den absoluten Maßen wächst die 

 Gesichtshöhe (Maß T, 21) um das 2,9fache, die Schädelhöhe (Maß I, 20) 

 um das 2,0fache. Beide Höhen verhalten sich wie 



1 : 1,8: 1,5: 1,5: 1,4: 1,5: 1,3: 1,2: 1,2. 

 Ergebnis: Bei der Geburt ist der Hirnschädel fast doppelt so hoch 

 als der Gesichisschädel, am Ende des Jugendstadiums überragt er 

 nur noch wenig den letzteren. Nach den Reduktionszahlen steigt 

 die Gesichtshöhe von 25,0% auf 28,5%, während die Schädelhöhe 

 von 44,2% auf 35,4% abnimmt. — Um das Breitenwachstum des 

 Schädels mit dem Längenwachstum zu veranschaulichen, stellen wir 

 zunächst die Hirnschädelbreite (Maß I, 13) in Vergleich zur Basilar- 

 länge (IVIaß I, 2). Erstere nimmt um das l,5fache, letztere um das 

 2,5fache zu. Beide Maße verhalten sich wie 



1 : 1,4 : L9 : 2,0 : 2,0 : 2,0 : 2,1 : 2,3 : 2,4. 

 Der Vergleich lehrt, daß mit der Längenzunahme des Schädels die 

 relative Hirnschädel Drei te bedeutend abnimmt. Nach den Reduktions- 

 zahlen geht die Hirnschädelbreite von 73,1% auf 42.3% herunter. — 

 Die Stirn nimmt um das l,4fache an Breite zu (Maß I, 17). Dieselbe 

 im Vergleich zur Basilai länge 



1 : 2,1 : 2,1 : 2,9 : 2,8 : 2,8 : 2,9 : 3,5 : 3,5 

 ergibt, daß auch hier eine starke Abnahme der Stirnbreite im Verhältnis 

 zur Längenzunahme des Schädels stattfindet. Nach den Reduktions- 

 zahlen nimmt die Stirnbreite von 48,0% auf 28,5% ab. — Die geringste 

 Breite zwischen den Orbitae nimmt um das l,7fache zu (Maß I, 18). 

 Der Vergleich dieser Breite zur Basilarlänge 



1:3,3:4,3:5,0:4,4:4,1:4,6:4,8:4,8 

 liefert das Ergebnis, daß die Orbitabreite gleichfalls im Verhältnis 



y. Hell 



