154 Alfred Becker: 



findet daher niclij mehr statt. Die Veränderungen des Schädels an 

 dieser Stelle haben ihren Abschluß gefunden. 



Aus den oben genannten Maßen und Vergleichen können wir eine 

 weitere Längenzunahme des Gesichtsschädels gegenüber dem Hirn- 

 schädel feststellen. 



Die Gesichtshöhe (Maß II, 21) nimmt um das 1,1 fache, die Schädel- 

 höhe (Maß II, 20) ebenfalls um das 1,1 fache an Höhe zu. Beide Höhen 

 verhalten sich wie 



1 : 1,2 : 1,2 : 1,2 : 1,2 : 1,2 : 1,2 : 1,2 : L2. 



Ergebnis: Beide Höhen wachsen gleichmäßig weiter. Die bestehende 

 Form bleibt gewahrt. Die Reduktionszahlen geben uns ferner darüber 

 Aufschluß, daß mit dem Längerwerden des Schädels derselbe relativ 

 niediiger wird. Die Gesichtshöhe fällt von 30,5% auf 25,9%, die 

 Schädelhöhe von 37,4% auf 31,2%. — Um das Breitenwachstum 

 des Schädels mit dem Längenwachstum zu vergleichen, stellen wir 

 zunächst die Hirnschädelbreite (Maß II, 13) der Basilarlänge gegen- 

 über (Maß II, 2). Brstere nimmt um das 1,1 fache, letztere um das 

 1,3fache zu. Beide Maße verhalten sich wie 



1 : 2,4 : 2,5 : 2,8 : 2,7 : 2,4 : 2,9 : 2,8 : 2,9 

 d. h. mit der Längenzunahme des Schädels findet weiterhin eine 

 Abnahme der relativen Schädelbreil e statt. Nach den Reduktions- 

 zahlen geht die Schädelbieite von 42,0% auf 34,1% herunter. — 

 Die Stirn nimmt imi das ],2fache an Breite zu (Maß' II, 17). Dieselbe 

 im Vergleich zur Basilarlänge 



1 : 3,1 : 3,3 : 3,6 : 3,4 : 3,5 : 4,0 : 3,6 : 3,3 

 ergibt, daß die relative Stirnbreite weiterhin eine Abnahme erleidet. 

 Die Redulvtionszahlen fallen von 32,8% auf 30,0%. Wenn bei der 

 Beschreibung der einzelnen Schädel der Gruppe II das allmähliche 

 Emporwachsen der Proc. zygomat. os. front, geschildert wurde, so 

 ist die Läugenzunahme des Schädels in diesem Stadium doch noch 

 eine so bedeutende, daß die Größenzunahme der Proc. im Ver;i,leich 

 zur Basilarlänge noch nicht in Erscheinung tritt. Vielmehr dürfte 

 das stärkere Her^vortreten der Proc. auf das Entstehen der Schläfen- 

 enge zurückzuführen tein, wie der folgende Vergleich lehrt. ■ — Die 

 absoluten Maße der Schläfenenge (Maß II, 15) nehmen von 42 mm auf 

 38 mm ab. Dieselben verhalten sich zur Basilarlänge wie 



1 : 3,1 : 3,8 : 4.3 : 4,1 : 3,7 : 4,5 : 4,4 : 4,5. 

 Es geht daraus hervor, daß die Schläfenenge in diesem Stadium sehr 

 bedeutend an Tiefe zunimmt. Die Reduktionszahlen fallen von 32,1% 

 auf 22,^%. - Die Orbitabreite wächst um das l,2fache (Maß II, 18). 

 Der Vergleich dieser Breite zur Basilailänge 



1 : 4,4 : 5,0 : 5,2 : 5,0 : 5,0 : 5,2 : 5,3 : 4,9 

 liefert daj Ergebnis, daß dieselbe weiterhin im Verhältnis zur Längen- 

 zunahme des Schädels eine Abnahme erleidet. Nach den Reduktions- 

 zahlen nimmt dieselbe von 22.9% auf 20,6% ab. — Gleichfalls findet 

 eine Abnahme der relativen Jochbogenbreite (Maß II, 16), welche 

 um das 1,2 fache wächst, mit dem Längenwachstum des Schädels statt. 

 1:1,7:1,7:1,8:1,7:1,7:1,8:1,9:1,8. 



