Weitere sexualbiologische Untersuchung an Spinnen. 57 



Es war mir nach dem 30. Juli nicht mehr möglich, Begattungen 

 von Hyptiotes zu sehen. Die nach Gamburg mitgenommenen seh lesi- 

 schen IWeibchen gingen nach der Reise ein, ein mitgenommenes Männ- 

 chen reagierte nicht auf die dort gefangenen Weibchen, und das letzte 

 am Zobten im September gefangene Männchen starb im Fangglas. Ich 

 denke aber, daß die Angaben, die der Beobachtung vom 30. Juli ent- 

 nommen sind. Neues genug enthalten, um die Ausführlichkeit der Schil- 

 derung zu rechtfertigen. 



b) Allgemeines über die Kopulation der Cribellaten. 



Ueber den Wert des Cribellum und Calamistrum als 

 eines systematisch verwertbaren Merkmales kann man, wie das Verhalten 

 verschiedener Autoren zeigt, sehr verschiedener Meinung sein. Während 

 z. B. Simon (62) die Cribellata als besondere Gruppe der Arachno- 

 morpha zusammenfaßt, steht D a h 1 (23) auf dem Standpunkt, daß 

 cribellate Spinnen an sehr verschiedenen Stellen des Systems Verwand- 

 schaft mit anderen Familien zeigen, und daß ihre allgemeine Organisation, 

 nicht der Besitz dieser besonderen Spinnorgane, das Maßgebende sein 

 muß, zumal ja das Charakteristikum des vollentwickelten Cribellum 

 (und Calamistrum) bei reifen Tieren nur in einem, dem weiblicnen 

 Geschlecht, zutage tritt. Es kann ja auch kaum zweifelhaft sein, daß 

 die Haplogynen, im männlichen Geschlecht mit außerordentlich einfach 

 gebauten Tastern ausgestatteten Filistatiden und H y p o c h i - 

 l i d e n weit eher in ihrem Gesamtbauplan an Theraphosiden und Dysde- 

 riden erinnern als an die übrigen Cribellaten. 



Wenn ich auch nun weit entfernt davon bin, in der Biologie der 

 Kopulation ein absolutes Verwandschaftskriterium für die verschie- 

 denen Familien der Cribellaten zu sehen, so möchte ich doch folgende 

 Erwägungen anstellen: Es kann nach dem oben Gesagten nicht zweifel- 

 haft sein, daß sich die D i c t y n a arten in ihrem Begattungstypus von 

 den Amaurobiiden und Argenna unterscheiden, die beide eine 

 besondere Stellung und das Hinterlassen eines Begattungszeichens durch 

 das Männchen gemein haben. Daß sich in dieser Beziehung Argenna 

 mehr AmaurobiuS als den Dictynen nähert, kann wohl nicht bestritten 

 werden. Daß nun Hyptiotes, im Gegensatz zu beiden Familien (andere 

 Uloboriden, wie auch die Dinopiden und Eresiden, Oecobiiden etc., 

 sind daraufhin noch nicht beobachtet worden) einen wesentlich anderen, 

 dem der E p e i r i d e n sich nähernden Begattungsmodus aufweist, könnte 

 zunächst mit ihrer der dieser Familie einigermaßen oder sehr ähnlichen 

 Lebensweise in Fangnetzen zusammenhängen. Es ist be- 

 kannt, daß man früher die Uloboriden wegen ihrer tatsächlichen (Ulo- 

 borus) oder scheinbar angedeuteten (Hyptiotes) Orbitelie zu den Epei- 

 riden in nähere oder nahe Beziehungen bringen zu müssen glaubte. Nun 

 kann mau heutzutage auf die Frage, ob die Orbitelie von Angehörigen 

 verschiedener Familien unabhängig voneinander, oder aus gemeinsamer 

 phyletischer Wurzel erworben sei, sehr verschiedener Meinung sein. 

 Denn) 'unter Familien, die ganz regelmäßig Radnetze weben (Epeirlden) 



10. Heft 



