118 Ulrich Gerhardt: 



chens^ vorliegt, als bei den Lycosiden, mit denen diese Familie 

 früher vereinigt wurde. Es wäre von Interesse, festzustellen, welchem 

 Typus sich die O x y o p i d e n anschließen würden, doch lag mir von 

 O X y o p e s kein Material vor. 



Von Clubioniden ist nur Clubiona germanica untersucht 

 worden, die bei Besonderheiten der Tasterfunktion sich den Drassiden 

 anschließt. — lieber die Ageleniden vgl. 1. c. S. 173 ff. 



Besonders interessierte mich das Verhalten der cribellaten 

 Spinnen, über deren Begattung auf S. 57 zusammenfassend berichtet 

 wurde. Gerade hier klaffen noch große Lücken. E r e s. i d e n , 

 D i n o p i d e n , andere U loboriden außer dem beschnebenen Hyp- 

 tiotes, und vor allem die Filistatiden^) müssen in den Kreis der 

 Untersuchungen einbezogen werden, was zum Teil allerdings recht 

 schwierig sein wird. Die Feststellung, daß die Paarungsmodi der 

 Dictyniden, Amaurobiiden (denen sich Argetina anschließt) 

 und Uloboriden (Hyptiotes), unter sich, ganz verschieden sind, 

 entspricht meinen Erwartungen, und ich würde nicht erstaunt sein, 

 wenn es sich herausstellen würde, daß Filistata sich den D y s d e - 

 r i d e n und 'S i c a r i i d e n im Begattungsmodus anschließen würde, 

 währeqd für Eresus in dieser Beziehung kaum etwas Bestimmtes zu 

 prognostizieren ist. Die Meinung, die ich mit anderen Autoren (D a h 1) 

 teile, daß die cribellaten Spinnen phyletisch sehr verschiedenen Ur- 

 sprungs sind, wird jedenfalls durch die Kenntnis ihrer Sexualbiologie 

 bestätigt. 



Für die Theridiiden erscheint mir wichtig, daß zunächst 

 Steatoda einen vollkommen isohert stehenden Kopulationsmodus be- 

 sitzt, wie sie auch habituell und in ihrer sonstigen Lebensweise mit den 

 elgejntlichen Theridien nur das gemein hat, daß sie Netze verfertigt. 

 Die 'Gattung Theridium weist Formen auf, die sich einerseits den M i - 

 cryphantiden und Linyphiiden in ihrer Begattungsweise an- 

 schließen (Phyllonethis, Theridium varians), während Th. tepi- 

 dariorum und Th. formosum einen ganz abweichenden Modus zeigen, 

 der sich ähnlich bei E p e i r i d e n findet. 



Daß die Micryphantiden und Linyphiiden sich in fast 

 übereinstimmender Weise begatten, nimmt nicht Wunder. Ein Wort 

 ist aber hier zu sagen über die Beziehungen zwischen Linyphiiden 

 und E p e i r i d e n , die ja neuerdings gewöhnUch nach S i m o n als Unter- 

 familien der Argiopiden zusammengefaßt werden. Jede dieser beiden 

 Familien zeigt, trotz allgemeiner habitueller großer Aehnlichkeit beider^ 

 doch einen so streng fixierten, in sich abgeschlossenen Begattungstypus, 

 von denen sich der eine ganz unmöglich auf den anderen direkt zurück- 

 führen läßt, daß ich die Trennung beider Familien für notwendig halte. 

 Es wäre von Interesse, zu erfahren, ob die Horizontalnetze spinnende 

 Gattung Cyrtophora sich sexualbiologisch den übrigen Epeiriden an- 

 schließt. Hinweisen möchte ich hier auf M c Cooks (48) schöne 



') S. S. 49, Fußnote und Text. 



