130 Ulrich Gerhardt: 



daß diese Unterschiede zwischen Linyphiiden und Tetragnathiden zwar 

 nicht quahtativ, aber doch quantitativ sehr weitgehend sind, kann wohl 

 auch als sicher betrachtet werden. 



Eines Falles sei noch besonders gedacht, der zeigen kann, daß sich 

 ein vollentwickeltes Paracymbium neben einer zweiten basalen Apo- 

 physe des Tarsus gleichzeitig finden kann, die der des Epeiridentarsus 

 in jeder Hinsicht ähnelt. Dies Verhalten findet sich bei der ein- 

 heimischen Linyphiide Drapetisca SOCialis. Aus diesem Befunde 

 scheint mir mit Sicherheit hervorzugehen, daß eine Basalapophyse des 

 Tarsus jedenfalls kein Homologon eines Paracymbiums zu sein 

 braucht. 



Immerhin halte auch ich es für wahrscheinlich, daß das Paracym- 

 bium, mindestens das der Linyphiiden, ursprünglich aus einer solchen 

 Apophyse hervorgegangen zu denken ist, für das der Tetragnathiden 

 scheint mir immerhin auch die Möglichkeit vorzuliegen, daß ursprüng- 

 lich eine zweite terminale Apophyse der Tibia in Betracht käme. Die 

 Ontogenese lehrt uns über diese Fragen leider garnichts, und so bleiben 

 wir vorläufig auf Vermutungen angewiesen. 



Schließlich muß hier noch einmal der ganz eigentümlichen Spaltung 

 des Tarsus bei den Pholciden gedacht werden. Hier kann es, be- 

 sonders auch nach meinen biologischen Befunden an Pholcus 

 opilionoides gar keinem Zweifel unterliegen, daß der von T h o r e 1 1 

 als Procursus bezeichnete äußere Tasterfortsatz, der oft äußerst 

 kompliziert gebaut ist und seinerseits w'ieder in mehrere Aeste auf- 

 geteilt sein kann, einen bei der Kopulation als Haft- und höchst wahr- 

 scheinlich auch als Tastapparat fungierenden Teil darstellt, der, wegen 

 der im ganzen von der sonst bei Spinnen üblichen so völlig abweichenden 

 Struktur des Tasters — der in manchen Punkten zu den haplogynen 

 Formen Beziehungen aufzuweisen scheint — wohl kaum dem Ramus 

 exterior oder gar dem Paracymbium der oben geschilderten cymbio- 

 phoren Formen direkt vergleichbar sein wird. Klarheit über diesen 

 Punkt könnte nur die bis jetzt fehlende Kenntnis von den Tastern 

 solcher Spinnenformen geben, die auf Grund natürlicher Be- 

 ziehungen als phyletische und morphologische Mittelglieder zwischen 

 den Pholciden und den haplogynen Formen (etwa den Sicariiden) gelten 

 könnten. Ob zwischen den Pholciden und irgend einer anderen Familie 

 der entelogynen Spinnen jemals ein Verbindungsglied gefunden werden 

 könnte, muß gänzlich zweifelhaft, ja sogar recht unwahrscheinlich er- 

 scheinen, wenigstens, wenn meine Auffassung zu recht besteht, nach der 

 die Familie der Pholciden eine terminale Entwicklungsform dar- 

 stellen würde, so daß also derartige Uebergänge eine phyletische Un- 

 möglichkeit bilden würden. Mit Sicherheit glaube ich jedenfalls, 

 daß der männliche Pholcidentaster als eine morphologische oder phyle- 

 tische Vorstufe des mit Cymbium und Vesicula bulbi begabten Tasters 

 der überwiegenden Mehrheit der recenten Araneen gar nicht in Betracht 

 kommen kann. Dafür spricht m. E. nicht zum geringsten seine beider- 

 seitige simultane Vervvendung beim Kopulationsvorgang. Alles in allem 



