134 UlrichGerhardt: 



pulatrix (van Hasselt) oder Haematodocha (Wagner)^ 

 weil diese beiden auf einem physiologischen Vorgang basiert 

 sind, während der vorgeschlagene Name nur das morphologische 

 Verhalten objektiv zum Ausdruck bringen soll. 



Daß die Ausbildung des weiten Alveolus am Cymbium bei den 

 cymbiophoren Spinnen (Cribellaten und Ecribellaten) in direkter Korre- 

 lation zu der der Vesicula steht, soll hier nochmals ausdrücklich fest- 

 gestellt werden. 



Die physiologische Rolle des Organes ist zuerst von B e r t k a u 

 (6), später am eingehendsten von Wagner, van Hasse It und 

 M c Cook (48) erörtert worden, und es kann wohl gesagt werden, 

 daß in der Auffassung dieser Funktion in der Hauptsache Einheitlich- 

 keit unter allen Autoren besteht. Daß es sich auch hier erstens um 

 einen Drehungsapparat für den Bulbus, zweitens aber, und diese 

 Funktion wird von den übrigen Autoren als die wesentlichste betrachtet, 

 auch um ein Blutreservoir zum Hervorpressen des Spermas aus dem 

 hier nur im Corpus bulbi gelegenen Spermophor handelt, ist früher 

 (1. c. S. 117) und oben (S. 70) eingehend besprochen worden. Es 

 sei aus historischen Gründen hier noch einmal darauf hingewiesen,^ 

 daß W a g n e r s Meatus (er schreibt, schon zu Bertkaus Entsetzen.. 

 Meati) sanguinifen, die eine direkte Kontinuität zwischen dem Lumen 

 der Vesicula und dem des Spermophors bilden sollten (^auch M c Cook 

 hatte sie übernommen), eine Fiktion darstellen und gerechter Vergessen- 

 heit anheimgefallen sind. 



Es soll nun erörtert werden, inwieweit mit dem Auftreten einer 

 Vesicula bulbi (oder doch einer ihr entsprechenden torquierbaren ßasal- 

 partie dieses Organes) eine weitere Differenzierung des 

 Corpus bulbi Hand in Hand gehen muß oder kann. 



Bei allen Theraphosiden bleibt der Bulbus, wie wir sehen,, 

 trotz der Einschaltung dieses weichen Basalabschmttes, in seinem ver- 

 hornten Teil sehr einfach gestaltet. Der Spermophor ist weit,, 

 spärlich gerollt, über seinen Ausführungsgang wird später zu sprechen 

 sein. Bei cymbiophoren Spinnen (den Namen möchte ich 

 deshalb anwenden, weil er mit ,,entelogyn" sich nicht völlig deckt; die 

 Pholciden sind zwar entelogyn, aber nicht cymbiophor) finden sich 

 nur recht selten Bulbuskörper, die die einfache Struktur aufweisen,, 

 wie wir sie bei allen haplogynen Spinnen finden. Ich kenne) aus eigener 

 Anschauung von solchen Formen nur die Bulbi der Drassidengattun^ 

 Lampona (Taf. I, Fig. 10), von Eresus (Taf. II, Fig. 11) und 

 den Tetragnathiden, innerhalb derer aber insofern Unter- 

 schiede vorhanden sind, als Tetragnatha und Pachygnatha völlige 

 Uebereinstimmung zeigen, während bei Argyroepeira und Tylorida 

 (Taf. III, Fig. 28) etwas abweichende und kompliziertere Bulbus- 

 formen vorliegen. Nach Simon ist außerdem der Taster der 

 männlichen Palpimaninen dem von Lampona ähnhch gebaut. 

 Bei Lampona murina C. L. K. scheint nach dem Präparat die 

 Vesicula bulbi sehr klein zu sein, während das bei Eresus anscheinend. 



