154 Ulrich Gerhardt: 



Er entspringt etwa im Zentrum der stark abgeflachten Bulbusscheibe. 

 zieht in einem Halbkreis zu deren äußerster Peripherie, die er zwei- 

 mal in vollem Kreisbogen umzieht. Dabei wird er etwa im 

 letzten Viertel des zweiten Kreises von dem Konduktor (b) in der Lage 

 gehalten, dem sich proximal unmittelbar ein zweites Führungs- 

 stück ! a) anschließt, das gleichfalls durch den umgebogenen Randfalz 

 ausgezeichnet ist, aber morphologisch mit dem Konduktor nichts zu 

 tun hat. Es ist vielmehr ein Stück der Randpartie des 

 Corpus bulbi selbst, das hier mit in den Dienst der Aufgabe 

 gezogen worden ist, die Führung des abnorm langen Embolus zu 

 bewältigen. Von dieser physiologischen Rolle des Organs kann man 

 sich bei unserer Art besonders schön durch Beobachtung der Kopulation 

 (1. c. S. 168 und oben S. 85) überzeugen. 



Etwas Aehnliches scheint bei Linyphia pusilla in geringerem 

 Maße ausgebildet zu sein, doch möchte ich hier, da mir die Be- 

 obachtung des lebenden Objektes mangelt, kein Urteil über die Funktion 

 der Teile aussprechen. 



Wohl aber möchte ich an dieser Stelle noch einmal auf die 

 Frage des Konduktors bei den bekanntesten Linyphi aar ten (L. mOTl- 

 tana, triangularis, Clathrata) eingehen, da hier In diesem Punkt 

 besonders große Schwierigkeiten der Deutung bestehen. Aus diesen 

 Schwierigkeiten heraus hat schon Menge (50) für die distalen An- 

 hangsgebilde des Bulbus bei den Linyphien besondere, aber nicht 

 eben glückliche Termini angewandt, die die Verwirrung eigentlich erst 

 richtig schufen. Er spricht von ,, Nebenträger, Nebeneindnnger,. 

 schraubenförmigem Endteil etc.", und Bösenberg (16) erwähnt 

 auch diese ,, schraubenförmige Endpartie", ohne auf ihre Bedeutung 

 irgendwie einzugehen. Nun wäre die Mengesche Terminologie vielleicht 

 brauchbar, wenn sie konsequent durchgeführt worden wäre. Daß sie 

 es nicht ist, daran ist M e n g e s damalige Unkenntnis vom wirklichen 

 Bau des männlichen Spinnentasters schuld. Er operierte in den zwei 

 ersten Dritteln seiner ,, Preußischen Spinnen" noch immer mit seinem 

 ,,Spermophor", der im allgemeinen dem Konduktor entspricht, und 

 der Samenschlauch im Bulbus wurde ihm erst viel später durch B e r t - 

 kaus Entdeckung bekannt. So war ihm auch das Kriterium des 

 Embolus, die in ihm enthaltene Endstrecke des Samenganges, nicht 

 bekannt, und dadurch war es möglich, daß er als ,,Nebeneindringer" 

 bei Linyphia triangularis und montana das gleich zu besprechende 

 besondere Anhangsgebilde bezeichnete, das für diese Gruppe der 

 Gattung charakteristisch ist, dagegen bei L. pusilla den zweifellosen 

 eigentlichen Embolus, dessen Samenkanal deutlich sichtbar ist. In 

 Wirklichkeit liegen gerade für die Familie der LInyphiiden die Dinge 

 in vieler Hinsicht so besonders, daß es unmöglich ist, für alle Formen 

 eine Homologie der Tasteranhänge durchzuführen, solange dies nicht 

 auf breitester Basis unter der Kontrolle der biologischen Beobachtung 

 geschehen kann. Daher bin ich auch weit entfernt, meine Auffassung 



