158 UlrichGerhardt: 



oben beschrieben wurde. Es gibt nun Formen (Paudercetes gracilis 

 nach Simon) bei denen ein für den langen Embolus ungewöhnlich 

 kleiner, mangelhaft chitlnisierter oder sogar (Paudercetes gracilis nach 

 Järvi) funktionell ganz unbrauchbarer Konduktor vorhanden ist, und 

 ich stehe nicht an, mit Järvi in solchen Fällen von einer Reduk- 

 tion dieses Organes zu sprechen, für die sich vielleicht auch unter den 

 Thomisiden Beispiele finden lassen dürften (Tibellus), bei denen 

 ein deutlicher Konduktor zu fehlen pflegt. 



Ich bm bei der Besprechung des Konduktors so lange verweilt, weil 

 ich der Memung bm, daß nur bei diesem einen Anhang des Bulbus 

 sich emc gewisse Gesetzmäßigkeit in der Entwicklung seines Auf- 

 tretens und seiner Gestaltung verfolgen läßt, die in enger Korrelation 

 mit der Ausgestaltung des Embolus, allerdings in sehr verschiedener 

 Weise, erfolgt ist und daher für vergleichende Betrachtungen ein weites 

 Feld bietet. Vollkommen bewußt bin ich mir dabei der Tatsache, daß 

 entwicklungsgeschichtliche Daten völlig ausstehen, und daß 

 von ihnen bei den besonderen Bedingungen der Entwicklung des Bulbus 

 zwischen der vorletzten und letzten Häutung des Männchens wenig Auf- 

 schluß zu erwarten ist. In späteren Untersuchungen hoffe ich über die 

 genauere Ausbildung der Chitingebilde des Tasterbulbus, über die so 

 gut wie nichts bekannt ist, einiges beibringen zu können, doch wird es 

 zunächst nötig sein, bei einer Spezies überhaupt einmal die Vorgänge 

 zu erforschen, die vor der letzten Häutung im Tarsalgliede sich ab- 

 spielen. 



Zurückblickend kann gesagt werden, daß ein Konduktor bei wenigen 

 haplogynen Formen mehr oder minder sicher vorhanden ist, daß er aber 

 in der Hauptsache (die Pholciden bilden einen Fall für sich) bei cym- 

 biophoren Spinnen ausgebildet ist und, |in engster Beziehung zu Bau 

 und Funktion des Embolus so weit verbreitet ist, daß sein Fehlen als 

 seltener Fall zu betrachten ist. Außer ihm können noch accessonsche 

 Konduktorbildungen, besonders in der Familie der Linyphiiden. 

 vorkommen ; seine größte Entwicklung erreicht er bei einigen S p a - 

 r a s s i d e n und Ageleniden, freilich bei beiden in sehr ver- 

 schiedener Form und Richtung. An der Homologie des Organs bei 

 cymbiophoren Spinnen kann wohl kaum ein Zweifel bestehen. 



4. D i e ,,R e t i n a c u 1 a". 



Den heikelsten Punkt in der Morphologie des Bulbus bilden wohl 

 die ,,R e t i n a c u 1 a" (der Name stammt von Menge), d. h. die 

 Fortsätze des Bulbus, die mit Sicherheit weder als Konduktor, noch 

 als Embolus aufgefaßt werden können. Die große Schwierigkeit liegt 

 darin begründet, daß von Gattung zu Gattung und sogar von Art 

 zu Art so beträchtliche Schwankungen in Form und Zahl derartiger 

 Fortsätze vorhanden sind, besonders bei Linyphiiden und Micr>'phan- 

 tiden, da£ es schwer, ja zum Teil unmöglich sein dürfte, sie unter 

 einein einheitlichen Gesichtspunkt und dementsprechend unter einem 

 sinngemäßen einheitlichen Namen zusammenzufassen. Generell kann 



