164 Ulrich Gerhardt: 



düngen dieses Abschnittes sind äußerst unregelmäßig und oft im flächen- 

 haft komprimierten mikroskopischen Präparat schwer in ihrem Verlauf 

 zu verfolgen. Das blinde Ende des Schlauches endet distal von der 

 Vesicula bulbi. Im allgemeinen ist der Schlauch am engsten und am 

 stärksten gewunden bei Linyphiiden, Erigoniden, Theridiiden, Epeiriden 

 und Uloboriden, also bei typischen Netzspinnen. 



2. Der Ausführungsgang {DuctliS seminiferus), zeichnet 

 sich durch glatte Wand und große Enge vor dem proximalen Abschnitt 

 aus. Er verläuft meist weniger geschlängelt (nicht bei Thendiiden), 

 oft (Epeira ) ganz gradlinig, manchmal (Linyphiiden) unter plötzlicher 

 Knickung, die sich an einem Chitinfortsatz des Bulbus vollzieht (sehr 

 gut sichtbar bei Labulla thoracica). Bei Lauf- und Röhrenspinnen, 

 ist im allgemeinen das Endstück gegenüber dem Samentaschenschlauch 

 weniger scharf differenziert. Im mikroskopischen Bilde ist es bei An- 

 wendung enger Blende meist sehr leicht, den Verlauf dieses Ganges in 

 allen Phasen seiner Krümmungen ganz genau als doppelt contourierte, 

 äußerst feine, aber sehr scharf gezogene Linie zu verfolgen. 



Eines eigentümlichen Befundes muß hier noch gedacht werden, dea 

 Fickert (29) am Taster \on Leptyphantes mughii und Linyphia 

 sudetica nachwies, und der, trotzdem er in seiner Richtigkeit von van 

 H a s s e 1 1 (38) bezweifelt wurde, doch durchaus zu recht besteht. 

 Es handelt sich um die ,,kugelige A u f t r e ib un g", die am peri- 

 pheren Teil des Samenleiters bei diesen Arten gefunden wurde, und in 

 der Fickert, entsprechend seiner unglücklichen, auf Menge sehen 

 irrigen Anschauungen basierten ,, Befeuchtungstheorie" eine 

 Art von Drüse sieht, die bei der Begattung das auf dem ,,Spennophor", 

 d. h. auf dem Konduktor, enthaltene Sperma flüssig machen sollte (s. 

 S. 145). Wenn nun diese Deutung des fraglichen Organes auch sicher 

 falsch ist, so ist F i c k e r t s morphologische Beobachtung doch nicht nur 

 für die beiden genannten Species richtig, sondern ich finde dies Gebilde 

 auch noch bei Leptyphantes nebulosüs, Bolyphantes alticeps, 

 Bathyphantes terricola, Drapetisca socialis, sowie bei zwei 

 weiteren kleinen Linyphiiden, die, falsch bestimmt, in der Breslauer 

 Sammlung standen, und die ich noch nicht identifizieren konnte. 



Nichf weit vor dem Eintritt des sehr engen Samenleiters in die 

 Wurzel des Embolus findet sich an ihm, seitlich gelegen, ein kuge- 

 liger Hohlraum, ah dem die zu- und abführenden Schenkel des Samen- 

 leiters ungefähr so sitzen, wie am Glomerulus der Säugetiemiere vas 

 afferens und efferens. Da das Ganze sehr deutlich nur in mit Kali- 

 lauge behandelten Präparaten zu sehen ist, so muß auf eine ge- 

 nauere Untersuchung und Schilderung der Struktur seiner Wand in 

 biologischei Beziehung verzichtet werden. Bemerkt sei noch besonders, 

 daß bei Linyphia und Labulla keinerlei Andeutung eines solchen 

 Anhangsgebildes am Samenleiter zu finden ist, um so merkwürdiger 

 dürfte sein so weit verbreitetes Vorkommen innerhalb der Familie der 

 Linyphiiden sein, während es aus anderen nicht bekannt geworden ist. 

 Auch bei Erigoniden finde ich nichts dergleichen. 



