Weitere sexualbiologische Untersuchung an Spinnen. 169 



Ich möchte hier nur der Meinung Ausdruck geben, daß wir in dem 

 Bulbus genitahs eine Neubildung sui generis zu erbhcken haben, für 

 •die weder bei den weibUchen Araneinen noch überhaupt sonst 'irgendwo 

 unter den Arachniden und den Arthropoden ein Homologen nachweisbar 

 ist. Daß dieses Organ, das in seiner einfachsten heute existierenden 

 Form immer noch kompliziert genug ist, einfachere Vorstufen besessen 

 haben muß, ist wohl als sicher anzunehmen; heutzutage aber müssen 

 wir uns damit begnügen, festzustellen, daß die kompliziertesten Formen, 

 wie sie den Durchschnittstypus darstellen, sich auf die primitiveren 

 Taster der Männchen haplogyner Formen zurückführen lassen, und 

 daß nur aus dieser Vergleichung die Möglichkeit morphologischen 

 Verständnisses für die immer verwickelter werdende Gestaltung dieser 

 Organe erwächst. Der hier durchgeführte Versuch sollte zeigen, daß 

 eine solche Vergleichung Gesichtspunkte ergibt, die uns die Entwick- 

 lungstendenzen innerhalb der einzelnen Familien und die Zusammen- 

 hänge der Formen, die aus einfacheren Anfängen sich divergent entfaltet 

 haben, wenigstens in großen Zügen erkennen lassen. Es soll nun 

 versucht werden, eine kurze Uebersicht über die Tasterform der Männ- 

 chen in den einzelnen Gruppen der Spinnen an charakteristischen Bei- 

 spielen zu geben. 



IV. Uebersicht über die Formen des männlichen 

 Spinnentasters. 



A) Bei haplogynen Spinnen. 



Als haplogyn bezeichne ich unter erweiterter Anwendung dieses 

 ^•on Simon angeführten Begriffes, alle Spinnen, die, ob tetra- oder 

 dipneumon, ob cribellat oder nicht, im weiblichen Geschlecht der Epigyne 

 ermangeln und in männlichen solche Taster als Kopulationsorgane auf- 

 \\eisen, deren Tarsus nicht zum Cymbium umgestellt ist, und deren 

 Bulbus entweder mit einem starren Stiel, oder mit einer unvollkommenen 

 Vesicula basalis am Taster befestigt ist und außerdem sich dem von 

 Segestria bekannten, als Grundschema angenommenen Typus mehr 

 oder minder eng anschließt, wobei auf die oben ausgeführten Gesichts- 

 punkte der Vergleichung hingewiesen wird. Bemerkt sei, daß sich 

 liinter der Haplogynie der Weibchen sehr verschiedener Bau der Samen- 

 taschen verbergen kann, wie z. B. die Mz/^a/eweibchen zwei kugelige, 

 paarig angeordnete, besitzen, Atypus zwei schlauchförmige Taschen 

 mit zahlreichen Appendices, während die unpaare Anordnung dieser Or- 

 gane bei Segestria von v. Engelhardt (24) genau geschildert 

 worden ist und von mir auch für Dljsdera und Harpactes bestätigt 

 werden kann. Bei den S i c a r i i d e n dagegen finden sich (mir liegt 

 ein Präparat von Scytodes thoracica vor) wieder paarige Recep- 

 tacula seminis. Somit zeigen im Bau der Samentaschen die Dy^ 

 deriden und Atypiden die stärkste Abweichung von der großen Mehr- 

 zahl der entelogynen Spinnen, von denen mir als Beispiel für das Vor- 

 kommen einer unpaaren, medianen Tasche, die als dritte Samentasche — ■ 

 ob mit Recht, weiß ich nicht — aufgefaßt wird, nur Tetragnatha be- 



10. Heft 



