178 Ulrich Gerhardt: 



Pholcidentaster mit dem emes anderen Spmnenmännchens wird ver- 

 wechseln können. 



Auf die Uebereinstimmung in der simultanen Insertion Lei der 

 Begattung mit den Haplogynen ist bereits hingewiesen worden (S. 99). 

 Hier soll noch ein Wort gesagt sein über den Bau des weiblichen 

 Kopulationsorgane s. Hei dem Pholcidenweibchen ist im Gegen- 

 satz zu den Haplogynen eine ausgesprochene, verhornte E p i g y n e 

 ausgebildet, die mit chitinösen Leisten oral und caudal die Mün- 

 dungen der Samentaschengänge umfaßt. Es kommt sogar in manchen 

 Gattungen zur Bildung eines caudal gerichteten schnabelartigen Hom- 

 fortsatzes, der dem C 1 a v u s der Epigyne bei Epeinden und Linyphiiden 

 ähnelt, wohl aber sicher gänzlich unabhängig von ihm entstanden zu 

 denken ist. 



Während die Epigyne der cymbiophoren Spinnen nur einen kleinen 

 Teil der Breite des Abdomens einnimmt und bei der Kopulation nur 

 die Insertion eines Tasters zuläßt, weil der Zwischenraum zwischen 

 den beiden Samentaschenmündungen nur gering ist, ist bei den Pholciden 

 die Epigyne viel breiter, und ihre beiden Oeffnungen stehen so weit 

 entfernt nebeneinander, daß beide Taster bequem gleichzeitig eingeführt 

 werden können. 



Was den größten Teil der Spinnen (auch die Aviculariiden scheinen 

 ja nach dem einen, von Petrunkevitsch beobachteten Fall hierher 

 zu gehören, obwohl mir hier ein abschließendes Urteil noch nicht am 

 Platze scheint) dazu bewogen hat, nur einen Taster bei jeder In- 

 sertion zu verwenden, entzieht sich unserer Kenntnis. Das eine scheint 

 mir sehr wahrscheinlich zu sein: daß die Pholciden von haplogynen 

 Formen stammen, die Simultaninsertion beider Taster anwandten und 

 daß es hier trotz deren Beibehaltung, also unter völlig anderen Be- 

 dingungen als bei den Cymbiophoren, zu einer Epigynenbildung ge- 

 kommen ist. 



Ich betone hier nochmals, daß es mir zwar möglich scheint^ 

 den männlichen Pholcidentaster an haplogyne Formen anzuschließen, 

 daß mir aber nirgends ein Hinweis dafür zu bestehen scheint, diese 

 Tasterform könne mit irgend einem Typus des Cymbiumtasters in mor- 

 phologische Beziehung gebracht werden. 



2. C y m b i o p h o r a. 



Es sei vorausgeschickt, daß mir von Vertretern der folgenden, meist 

 exotischen und schwer zugänglichen Familien kein Material vorliegt: 

 1. Psechridae, 2. Zoropsidae, 3. Oecobiidae, 4. Prodidomidae, 5. Palpi- 

 manidae, 6. Zodariidae, 7. Hersilidae, 8. Urocteidae, 9. Ammoxenidae, 

 10. Archaeidae, 11. Mimetidae, 12. Platoridae, 13. Senoculidae. Für 

 die Beurteilung des Baues ihrer männlichen Taster bin ich also auf Lite- 

 raturangaben angewiesen. Aus eigener Anschauung kenne ich demgemäß 

 männliche Taster von Angehörigen der Familien: 



1. Uloboridae 3. Amaurobiidae 



2. Dictynidae 4. Eresidae 



