Weitere sexualbiologische Untersuchung an Spinnen. 213 



Somit wird "bei der Abgrenzung der Gattungen der Taster des 

 Männchens oft sich als kein zuverlässiges Kriterium erweisen. Dagegen 

 ist für die Unterscheidung der Arten nach wie vor der 

 Bau von Epigyne und männlichem Taster das zuverlässigste Mittel, 

 und diese systematische Bedeutung der äußeren Sexualorgane wird 

 auch immer anerkannt werden müssen. 



Die Verschiedenheiten aber, die wir von Art zu Art an den 

 Tastern der Männcheni feststellen können, werden immer ihre natürliche 

 Grenze finden müssen in dem Rahmen, der durch den übergeordneten 

 Typus bedingt ist, dem der Taster einer Familie, Sektion, Subordo etc. 

 angehört, und es werden z. B. bestimmte Formbildungen nur innerhalb 

 des Typus des Laufspinnentasters, andere nur innerhalb desjenigen 

 des Netzspinnenpalpus denkbar sein. Wieweit aber durch sekundäre 

 Vereinfachungen Ausnahmebildungen geschaffen werden können, lehrt 

 uns das Beispiel der A^ep/z//amännchen mit ihren nur scheinbar so 

 einfachen Tastern oder die Verschmelzung zwischen Bulbus und Tarsus 

 bei Gamasomorpha und Dysderina einer-, den Paculleae andererseits. 



Es kann also der Bau der männlichen Taster bei den Araneen 

 sowohl eine positive wie eine negative systematische Bedeutung be- 

 sitzen, und um diese oder jene richtig einzuschätzen, wird es immer 

 einer Berücksichtigung aller Charaktere der Art und der überge- 

 ordneten Gruppen bedürfen. 



5. Die Korrelation zwischen männlichem Taster und 

 den weiblichen Begattungsorganen. 

 Daß die einfacherq.oder kompliziertere Gestaltung des männlichen 

 Spinnentasters immer Hand in Hand geht mit der des weiblichen 

 Kopulationsapparates, unterliegt keinem Zweifel. Aber gerade bei den 

 einfachsten Tasterformen ist der Grund für ihre spezielle Form im 

 Einzelfall oft schwerer zu finden als bei denen der EntelogynciU, 

 und zwar deshalb, weil hinter der nicht zur Epigyne umgewandelten 

 Geschlechtsöffnung des Weibchens sich sehr verschiedene Formen von 

 Samentaschen verbergen können. Einige Beispiele können dies leicht 

 zeigen : Bei Mygale finden sich in den Ecken der queren Geschlechts- 

 spalte zwei halbkugelige, weite Samentaschen, bei Ätypus ebenfalls 

 zwei Taschen mit engen Zuführungsgängen und zahlreichen (jederseits 

 7 — 8) kolbenförmigen, gestielten Anhangstaschen. Bei den D y s d e - 

 r i d e n dagegen sehen wir neben paarigen mediane, unpaare Samen- 

 taschen, ein Charakter, den ich auch bei PholcuS opilionoides finde 

 und der sich unter den Cymbiophoren wohl nur bei Tetragnatha in 

 Gestalt der mittleren Samentasche erhalten hat. Scytodes wieder zeigt 

 zwei enge, paarige, weit auseinander stehende Samentaschen. Und 

 bei allen diesen Formen ist der männliche Taster relativ sehr ähnlich 

 gebaut, wenn wir von den zuweilen komplizierteren Anhangsgebilden 

 bei einigen Dysdereae (besonders HarpacteSarlen) und bei Caponia 

 absehen. Das Gemeinsame der weiblichen Organe in allen diesen 

 Fällen ist also lediglich das Fehlen der Epigyne, d. h. der chitini- 



1". Heft 



