Weitere sexualbiologische Untersuchung an Spinnen. 21S 



und diese Organe sind, weil weit an der Peripherie des Körpers ge- 

 legen, der Untersuchung leicht zugänglich. Seit B e r t k a u uns ge- 

 lehrt hat, den Bau der komplizierteren und kompliziertesten unter ihnen 

 aus dem der einfachsten zu verstehen, ist eigentlich erst eine morpho- 

 logische Vergleichung dieser sekundären Kopulationsorgane möglich ge- 

 worden, wie sie Wagner und Comstock schon versucht haben. 



Eine auf breiter Basis aufgebaute vergleichende Physiologie des 

 männhchen Spinnentasters aber ist zwar gleichfalls in ihren Anfängen 

 von B e r t k a u begründet, aber bisher niemals durchgeführt worden. 

 Die sehr wertvollen Studien Montgomerys über die Kopulation 

 der Spinnen schildern zwar sehr schön das ,,Behaviour" der Tiere, be- 

 rücksichtigen aber nur ganz wenig die Funktion der Tasterteile selbst., 

 Osterlohs (55) Arbeit, die an einigen einheimischen Spinnen die- 

 Physiologie der Kopulation genau studiert (mündliche Mitteilung voa 

 Professor M ei s enh ei m e r) ist noch nicht erschienen.^) 



So habe ich mich seinerzeit entschlossen, einen Versuch nach der 

 angegebenen Richtung hin zu machen. Verschwindend klein ist meia 

 Material, in. morphologischer wie in biologischer Beziehung im Ver- 

 hältnis zu dem, das es auf der Erde gibt und zu dem, dessen Bearbeitung 

 noch aussteht. Aber ich darf hoffen, gezeigt zu haben, daß die ver- 

 gleichende Physiologie und Biologie der Kopulation, bei einer be- 

 sonders günstigen Ordnung einer Klasse des Tierreiches untersucht, 

 uns zeigen kann, wie die physiologischen Vorgänge ebensogut ihre 

 phylogenetische Entwicklung gehabt haben wie ihre morphologischen Sub- 

 strate, und wie die gemeinseune Verfolgung dieser beiden Entwick- 

 lungsreihen uns tiefer eindringen läßt in die phylogenetischen Zu- 

 sammenhänge der Arten, sowie der ihnen übergeordneten Gruppen. 



Ein Wort ist noch 'zu sagen über die Besonderheit der männlichen 

 Taster der Spinnen in vergleichend morphologischer Beziehung: Alle 

 Kopulationsorgane im Tierreich erweisen sich als außerordentlich 

 variabel, so daß in allen Klassen sich Beispiele dafür finden lassen, 

 daß bei nahe verwandten Formen, die sonst in ihrer allgemeinen Orga- 

 nisation größte Uebereinstimmung zeigen, gerade diese Organe sehr 

 verschieden gebaut sind. Ich erinnere an Tullbergs (67) Unter- 

 suchungen über R o d e n t i a , besonders über S c i u r i d e n , bei denen 

 die Glans penis von Art zu Art ganz erhebliche Verschiedenheiten 

 zeigt. Aehnliches läßt sich überall im Tierreich feststellen, wo pri- 

 märe Kopulationsorgane überhaupt entwickelt sind, ohne daß diese 

 Art von Verschiedenheiten des Baues mit Notwendigkeit ebenso 

 starke Ungleichheiten in der Funktion mit sich bringen müßte. 

 So wird z. B. bei den Wiederkäuern (mit Ausnahme der Tylo- 

 poden) die Begattung trotz der von Gar r od (30) und mir (32) be- 

 tonten Formverschiedenheiten des distalen Penisendes überall in gleicher 

 Weise vollzogen. 



*) Erschien während des Druckes dieser Arbeit und wird in einer spä- 

 teren eingehend berücksichtigt. A. w. d. Korr. 



10. Heft 



